Derek2025 wrote:兩邊的條件還是有很大...(恕刪) 談判那真的都太遠了雙方先能有個停火比較實際一點例如最近據說核電站那邊可能有進展畢竟這邊包含歐洲和聯合國都有意見把核電站當戰場這國際上實在不能接受那核電站範圍畫出一個停火區域可能是最早可以實現的那下一步有沒有空間可以談談限制戰爭規模和範圍烏克蘭不打俄羅斯境內換取俄羅斯攻擊的範圍到後面甚至有沒有可能規範使用的武器等級之類的起碼得先有個開頭現在起碼雙方比較有共識的是核電站那邊停火看看能不能當個開始
economic wrote:那下一步有沒有空間可以談談限制戰爭規模和範圍烏克蘭不打俄羅斯境內換取俄羅斯攻擊的範圍到後面甚至有沒有可能規範使用的武器等級之類的...(恕刪) 完全不覺得會有用。烏克蘭是個非常分列的國家。烏克蘭就算簽好了停火協議。也會如同明斯克協議一樣。有人不認同持續炮擊烏東。而且現在軍火已經散落四方。你也不排除有人不認同停火想持續打下去。去攻擊俄羅斯境內的可能性。更別說某大國特意提供情報、製造矛盾的可能性。就像我不會覺得,北溪管道和克里米亞大橋或是攻擊俄羅斯境內的無人機。是澤倫斯基或是基輔下令去攻擊 的。但是總會有極端分子搭配有心人士。去實施這些恐怖攻擊。
hunginn wrote:完全不覺得會有用。烏...(恕刪) 我的觀點是非國家機器間的對抗屬於恐怖攻擊這個是無法避免的但能造成的規模和範圍有限烏克蘭當然會有激進分子對俄羅斯去做各種打擊但沒有政府這樣大的組織規模很難做出太大的動作至於你說的美國在後面提供各種技術和資訊上的協助大國間有個承受的底線的美國做得過火那俄羅斯也可以一樣玩歐美之類的國家啊最近北韓不就無人機飛到首爾去了那會不會飛日本呢?還是飛日本的美軍基地歐洲方向呢?飛波蘭之類的美國自己不想升溫到與俄羅斯直接對抗是非常明確的那俄羅斯只要受損到要放開戰略武器對抗那美國起碼就得跟俄羅斯談談俄烏打成這樣也沒斷交喔我的基本邏輯是歐洲不想打起碼想非常限制住戰爭的規模和範圍美國利益大大的損傷了歐洲的利益那起碼西歐這主要的歐洲國家在民眾受不了通膨反政府下立場和作為感覺是越來越明顯了幾個歐洲國家從與中國改善關係(都跑到中國去了)開始著手應該是個開頭歐洲聯合中國啟動停火對歐洲政治人物來說起碼也得對民眾顯示自己有努力吧不然下次選舉怎選普丁這周也沒宣布多大的新政策阿應該是私下有些動作正在做不然普丁宣布升級那就真的很難談俄羅斯最近對外放的消息更多的是遠東區的開發案除了被歐美逼要轉向東邊外有沒有那邊要開發歐洲國家就不想來分一杯羹?要知道俄羅斯絕對歡迎有力量平衡中國這符合俄羅斯的利益不然本世紀俄羅斯可能真變加拿大
rayms6 wrote:俄羅斯還在擴軍至150...(恕刪) 那是先喊喊實際怎做還不確定起碼得有錢吧我最近看到的是俄羅斯常常先放消息與中國的合作項目像是能源、交通、糧食、遠東、............但中國反應似乎相對冷淡很多兩國畢竟還有地緣政治而這麼依賴中國並不符合俄羅斯的利益如果有空間與歐洲改善關係引入歐洲來平衡中國還是最可能的對中國來說不會讓俄羅斯垮了但也不會讓俄羅斯過太好這是中國的利益