economic wrote:
每個國家現實狀況不同...(恕刪)
以前柴契爾夫人推動民營化 認為有效率
如今面對大災難 國營事業具有穩定社會的力量
個人積分：5378分
文章編號：80413346
個人積分：330543分
文章編號：80413673
god52101314 wrote:
以前柴契爾夫人推動民(恕刪)
所以國營企業不光中國有阿
歐洲也有國家有
法國和德國我記得就還有國營企業
我印象沒錯這次疫情也改變中國對醫療原本的政策走向
本來中國醫療打算走向歐美這樣私人經營
需要時由政府向私人購買
但疫情下有些私人醫院一開始不收發熱病人
疫情下還是公立醫院比較好調度
台灣則是公立醫院幾乎都活不了
政府的醫院發包給私人醫院經營的比例非常高
但因為健保的關係
政府對於醫療的掌握控制還是相對高的
怎樣的方式沒有標準答案
依據各國的國情
尋找有效的方式就可以
每一個國家狀態不一樣
以印度來說好了
那個生活條件封城也沒啥用
現在印度政府作法已印度現在的狀況來說
不見得是差的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：5378分
文章編號：80487654
個人積分：330543分
文章編號：80487820
個人積分：14分
文章編號：80487934
個人積分：5378分
文章編號：80488280
個人積分：330543分
文章編號：80488527
god52101314 wrote:
來賓均有類似的看法 (恕刪)
至少沒有贏
現實一點看
當時打貿易戰的目標是消除貿易逆差和製造業回美國
至少從現在這個時間點看
這兩個主要的目標都沒有達到
然後代價是美國人吸收關稅購買中國產品
不可否認這跟疫情下其他國家表現有關
其他國家疫情控制不如中國
中國恢復生產的狀況比其他國家好
其他國家買不到那只好下單給中國廠商那是沒辦法的
但是延緩中國科技發展和企業擴張
這個短期目標算是有做到的
但這相對應的是逼迫中國更注重研發掌握自己的技術能力
以中國的成本能力
只要掌握技術
但其他國家被取代的風險就非常高了
這個目標能否達成取決於中國對自我技術的發展狀況
但有一點已經被扭轉了
以前美國是世界最大的單一商品市場
但現在這個被中國超車了
且差距會越來越大
未來10年內中國GDP總量超越美國這個趨勢恐怕也很難避免
那中國的市場地位能換的東西非常難說
包含各種的技術
畢竟企業追求的是利潤
最大的市場帶來的利潤吸引力是無法擺脫的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：56分
文章編號：80502465
個人積分：790分
文章編號：80502775
個人積分：5937分
文章編號：80502905
