Ramsa wrote:
這問題的答案當然是
老美會讓中華民國執政政府和中國打一場看不到結局的大架
是嗎？
要選票，和要打仗，領導台灣的人就不同了嗎？
個人積分：2468分
文章編號：86765289
個人積分：2468分
文章編號：86765443
economic wrote:
你根本就不了解然後亂扯一通
香港那是為了匯率穩定才用釘緊美元的匯率的
金融需要一個相對穩定的環境
取消對香港金融會傷害太大
聯繫匯率的建立當然是有其需要。
正如世界很多地方用美元來交易，當然是有其好處。
但副作用就是要硬扛美元的持續大幅度貶值，加劇當地貧富懸殊（你知道什麼是複利效應嗎？）
資本主義，IPO中心，聯繫匯率，美元貶值，財富集中，財團壟斷，貧富懸殊，時間。
明白嗎？
現階段未能取消聯繫匯率，只是因為人民幣還未能國際化，撐不起港元。
也如上面有人所說，中央還是希望香港擔當金融中心的角色。
問題是，香港的基層已經快要絕望了，貧富懸殊，買樓難，拍拖難，結婚生育更難。一個無法上流，基層躺平，失去競爭力的香港，還要談什麼金融中心？
個人積分：2468分
文章編號：86765538
個人積分：2468分
文章編號：86765616
“印度官員：將繼續進口俄油雙方正研究使用本幣交易
印度G20協調人Amitabh Kant週五表示，印度將繼續採購俄羅斯石油，盡可能多地購入俄油。此外兩國正研究採用本幣結算的方式進行貿易。
印度是僅次於中國和美國的世界第三大原油進口國。在西方實施反俄製裁後，印度並未停止購買俄羅斯石油，並表示不支持西方國家對俄羅斯石油價格設定上限的舉動。
2022年初，俄羅斯石油僅佔印度進口石油中0.2%的份額，而到2022年底，這一數值已增長到超過20%，每日進口量接近100萬桶。
Kant稱，“我們仍能看到，俄羅斯石油公司正在印度進行投資。我們也將從俄羅斯處購買盡可能多的石油，並將繼續這樣做。我們將與俄羅斯建立友誼和關係。”
Kant還提到，為使兩國可以使用本幣進行貿易，俄羅斯和印度正在研究各種潛在可能性。
印度石油和天然氣部長Hardeep Singh Puri 早些時候表示，石油不存在任何“國家污點”，印度將繼續奉行獨立的政策，以確保其能源安全。
合作潛力巨大
為推動印度經濟發展，總理莫迪曾提出“印度製造”計劃，希望印度能夠加速成為“世界工廠”。
提及該計劃，Kant表示，看到了印度和俄羅斯兩國合作的巨大潛力，包括天然氣和石油、移動電話、資本貨物等領域。
目前，印度和俄羅斯在一系列領域已存在合作關係，例如國防製造、零部件製造。此外，印度的製藥行業也與俄羅斯公司有著一定的關聯。
印度於2022年12月1日擔任G20輪值主席國。第18次G20國家元首和政府首腦峰會將於2023年9月9日至10日在新德里舉行。而作為印度首要政策智庫首席執行官的NITI Aayog，在印度擔任輪值主席國期間擔任印度方面的G20協調人。
據印度另一位G20協調人Svetlana Lukash透露，俄羅斯總統普京很有可能參加2023年在印度舉行的G20峰會。”
我估計最終很可能是用人民幣交易。
個人積分：2468分
文章編號：86765675
“這是一場惡仗，法國看來要動真格了
這是一場惡仗，牽涉千千萬萬人的利益，但法國看來要動真格了。
反正，法國總理博爾內29日發出話來，將法國人退休年齡從62歲提高到64歲，“不再有商量餘地”。
就這麼定了，馬克龍不想再猶豫。
但比政府更強硬的是工會，看到一些西方媒體的標題就是“法國工會準備大干一場”。
你不妥協，那我就罷工罷課罷市，讓全法國都癱瘓。1月19日，據說法國八大工會一起行動，100多萬人上街，公務員不工作了，教師不上課了，打工者也不打工了。
激進的示威者還與警方爆發激烈衝突。用工會官員的話說，這一天，“愛麗舍宮的牆壁都在顫抖”。
看視頻和圖片，浩浩蕩蕩的示威人群，一地雞毛的城市秩序，知道的人知道這是法國，不知道的人還以為是烏克蘭或非洲。
原因也簡單。
延遲退休，我們堅決不答應。
這個與所有勞動者都息息相關的問題，法國政府與工會（工會背後還有反對黨）槓上了。
馬克龍看來下定了決心，這次必須改，因為法國已經到了不改不能繼續下去的地步——法國的整個養老金體係正在“走向災難”。
很簡單，隨著法國老齡化的加重，50年前，法國在職人員和退休人員的比例為4：1，現在已經下降至1.7：1，預計未來幾年還將持續下降。
如果不做任何改變，即使在最樂觀的情況下，到2030年，法國養老金每年也會出現50億歐元的赤字。
要知道，養老金已經占到法國GDP的15.9%，而歐盟的平均水平為13.6%，德國僅為12.6% 。
養老金不能再增加，不然法國企業就沒活力了。法國目前的稅負，在歐盟排第二。
那怎麼辦？
法國人只能延遲退休，以前是62歲，那以後延遲到64歲。
但絕大多數法國人強烈反對。
按照工會的說法，退休改革帶來的衝擊，實際會由法國最貧窮的人來承擔，這些人往往工作得比較早，但現在，他們必須又多工作兩年，憑什麼？
儘管馬克龍政府一再解釋和保證，改革後的製度，將會是“公正”的，低收入者和從事艱苦行業者將受到照顧。總理博爾內承諾，4成法國人將能於64歲之前退休。
但法國人根本不相信。
一些走上街頭的法國人就很憤怒，看到有媒體就引述一位21歲的小伙子的話說，自己的父親和祖父都在退休兩年後就撒手人寰，“如果我辛苦了一輩子，只能享受一兩年退休生活，那麼有何意義呢？”
更讓馬克龍頭疼的是，他雄心勃勃的改革方案，不僅普通民眾強烈反對，反對黨還進一步。比如，一些極左翼和極右翼政黨認為，法國不僅不能延遲退休，而且應該將退休年齡降低到60歲。
你沒看錯，不僅不應該提高，而且應該降低。這個觀點，還得到相當多法國人的支持。
養老金不夠怎麼辦？
為什麼不能向企業徵稅？為什麼不能向富人徵稅？
所以說，改革真的就是一場革命，觸動利益比觸及靈魂還難。
在任何一個國家，延遲退休都會引起社會的激烈震盪，更別提在法國這樣的國家了。
最後，幾點個人的看法吧。
1，很多歐洲人就很不屑，認為法國人太懶太自私。
看到一位比利時人就發推說，法國延遲退休才64歲，但在比利時，現在已經是65歲退休，到2030年更會延遲到67歲，沒辦法，這是老齡化的必然結果。
看歐洲各國平均退休年齡，
西班牙和比利時是65歲；
德國、愛爾蘭是66歲；
丹麥、意大利、挪威是67歲；
歐盟目前平均是64歲多
未來，西班牙、比利時、德國、愛爾蘭都將延遲到67歲；
丹麥還要延遲到68歲；
法國和希臘目前退休年齡才62歲，法國即便延長到64歲退休，還低於歐盟的平均水平。
法國人你撒什麼嬌？
看到大嘴的馬斯克就力挺馬克龍。他說：“馬克龍正在做一件艱難但正確的事情，62歲的退休年齡設定在人類壽命相比現在更短的情況下，通過少量工作者來養活大量退休人員根本不可能。”
我們不僅僅為自己而活，也要考慮下一代的沉重負擔，我肯定也不想延遲退休，但這卻是一個逃不過的選擇。
感慨一句，比起法國人，我們中國人真的是太勤勞太善良了。永遠勿忘人民！
2，這更暴露出西方尤其是法國治理的頑疾。
一言不合，就上街遊行。工會很強勢，確實保護了工人的權益，但有的時候，結果也讓人哭笑不得。
比如，當年在以色列工作，三天兩頭就罷工，一罷工大街上垃圾成堆，城市裡都散發著惡臭。
罷工解決問題了嗎？有時，政府妥協，問題落幕。有時，政府強硬，罷工沒完沒了，甚至引發暴力衝突……
浪費的社會財富，觸目驚心。
與法國比起來，以色列自然是小巫見大巫。
就不能好好商量嗎？比如，法國退休金確實已經難以為繼，必須採取最優的一條解決路徑。
還真不能。還是前面那句話，觸動利益比觸及靈魂，石頭砸在誰頭上誰都不願意。更別提政黨對立，民粹橫行，那就橫的怕愣的，愣的怕不要命的……
3，馬克龍多少有點豁出去了。
回顧一下歷史，法國的歷任改革者，都沒有好下場。
希拉克的時候，就想對養老金動刀，但連續幾個星期讓法國癱瘓的罷工，讓希拉克一聲長嘆，被迫放棄。
薩科齊確實有三板斧，你罷你的工，退休年齡必須從60歲提高到62歲，他成功了，代價是幾個月的抗議，嚴重削弱了他的權威，2012年大選他連任失敗。
現在輪到馬克龍了，他確實看到了問題，也確實想做一些事情。好的一點是他已經連任，不需要太考慮選票問題；不好的一點，就是他即便搞得定議會，也不一定搞得定街頭。
也不排除在巨大社會壓力下，馬克龍腿軟只能退讓，改革最後不了了之。反正又不在他任上引爆，哪管他去後洪水滔天。
儘管很多人都知道，不改革，死路一條；但一改革，就是目前的死路。
改革需要大智慧，但很多國家的改革，不就這樣一地雞毛嗎？
4，更嚴峻考驗還在後面。
不管怎麼解釋，延遲退休，其他國家可以接受，但法國人死活不答應。
既然馬克龍政府強硬表態“沒有商量餘地”，那就讓街頭政治發揮影響力。按照計劃，1月31日，法國會目睹可能是史上最大規模的反退休改革示威。
法國交通部長博內已發出警告，這一天將是法國"很困難，甚至非常困難"的一天。
更可怕的，這樣規模的示威，必然引發激烈的街頭暴力和衝突。法國人的小汽車肯定會倒大霉，法國的街面商店估計在瑟瑟發抖，甚至不排除一些法國人還沒退休，就在街頭衝突中喪生。
可能養老金沒增加，但大量社會財富就在折騰中浪費了。
這一天還只是開始，不僅僅愛麗舍宮的牆壁在顫抖，我覺得法國的很多大街都會在憤怒中燃燒。
折騰吧，就繼續折騰吧。”
個人積分：2509分
文章編號：86766069
economic wrote:
別覺得統一對台灣包含軍事支出是好事
那代表要有小20萬的位置要其他薪資不錯的行業吸收
這又跟那幾個中國網友說的那是台灣政府要處理的這種態度
那支持統一不就台灣人自己蠢
很快統一對台灣絕對弊大於利這點很明顯的
而中國要統一那中國提出相關的辦法出來說服阿
台灣本身又不是想統一或獨立的人占據大多數
那幹嘛損害自己的利益
台灣人當然要走對自己最有利的路
中華民國政權的存亡--趨勢不會改變--除非反攻大陸--大家心知肚明
這也是冥進黨及其支持著不承認--中華民國政權的主因
統一可以慢慢談---談到對台灣人最有利的條件
辦法-是要互相信任-互相提出來的
台灣人不想統一，台灣政權也不願意放下身段(中國內戰不願意承認，胡扯什麼互不隸屬)---怎會要大陸提出相關辦法呢?
台灣人既然沒有選擇的權利(自決被冥進黨擋住了)終究要統一
對於台灣沒好事的---當然要慢慢不要亂花錢(例如國防及外交)
對酒當歌，人生幾何？一切有為法,如夢幻泡影---
[拇指向上]兩岸和平又對台灣有利 大概就是模糊的九二共識或一國兩府 在世界變局中台灣的未來還是要靠自己的努力
個人積分：8101分
文章編號：86766901
個人積分：810分
文章編號：86767004
economic wrote:
所以你根本沒搞懂香港...(恕刪)
金融中心就是這樣啊，
原因是金融容易掙快錢掙大錢，所以美國頂尖人才多去搞金融。
金融特別掙錢，那麽想要發展出其他薪資能追上／追近金融的產業就非常困難了。
現實就是這樣，香港現在是金融業＋旅遊業＋服務業，就算能重振製造業（你說產業單一，就假設能搞出些製造業好了），工人與金融從業員的薪資也是天差地別，你說的貧富懸殊問題還是無法解決。
發展高科技?（其實薪資還是不及金融）是個理想但要面對現實，競爭得過身旁的深圳嗎?
以前高薪的還有個影視業，但連日韓台都漸漸競爭不過大陸了，香港更沒有重振希望。現在香港人台灣人都看陸劇了，時移世易啊。
既然其他產業的薪資很難追上金融業，那麽反過來看，
把金融業的薪資打壓下來，也可以縮小貧富差距。
大陸就是這個思路，去年下達了金融業限薪令。
重磅！金融业“限薪令”来了_ 证券时报网
但以香港這個自由港的招牌似乎也不能這麽做。
所以我想到最實際的辦法，就是香港政府用財富再分配手段，例如稅率稅制，公共房屋，公共醫療等，損富人之有余，以補窮人之不足。
香港富人區與窮人區的人均壽命差距應該不及紐約那麽大。
-------------------
紐約貧富差距大 窮人比富人早死11年
新華社電 美國紐約市14日發布的一份數據顯示，在這個貧富差距極大的城市，生活在最貧窮社區裡的人要比住在華爾街附近的人少活大約11年。
最貧窮區人均壽命74.1歲
最富裕區人均壽命85.4歲
紐約共有5個區，即布魯克林、曼哈頓、布朗克斯、斯塔滕島和昆斯區。數據顯示，在布魯克林最貧窮的社區布朗維爾，居民平均壽命74.1歲，為全市最低﹔而在華爾街所在地曼哈頓的金融區，人均壽命85.4歲，為全市最高。
個人積分：810分
文章編號：86767202
個人積分：193分
文章編號：86767408
economic wrote:
所以你根本沒搞懂香港...(恕刪)
我還是沒能明白你的意思
實際上 高階金融提供的工作岡位有13%
我已經認為很高了...
不管是澳門的大學生要投入博弈業?
或是台灣投入半導體業....這類的高薪產業...
本來人口比例就不高...
你要香港人大部分人都是高薪產業的可能本來就不太現實..
或者是你的意思是指一些老屁股已經把13%占滿了...沒有後來者的空間嗎?
我覺得香港更多的人口至少 40%要投入服務業
旅遊服務
餐飲服務
醫療也是種服務..
甚至機場精品商店等各種服務...
其他的一部份10-20%..我覺得更需要注重的是貿易...
尤其是轉口貿易等...
剩下的 7-15%左右才是科技新創設計等...
至於房地產等產業...我覺得已經到頂了..
