tracer1000 wrote:
伊斯蘭教極端分子現今的暴力不該拖基督教下水,哪間教會有教人要對不信的朋友要痛恨甚至攻擊的?
不論極端分子的條件下,
你說的痛恨不同宗教族群的狀況, 基督教沒有, 伊斯蘭也沒有.
你以為國內的伊斯蘭教人士, 會想對我們做恐佈攻擊嗎?
我提醒一下
理解, 溝通才能減少誤會, 不然, 你我反對的, 只是自我意識中想像出來的敵人而已
個人積分：10分
文章編號：54048617
個人積分：119分
文章編號：54049192
RLStevenson wrote:
被害方做了某些事, 惹惱了某些人, 以致招來殺機
那請問一下, 另外那5個人的死, 要怎麼說? 他們跟查理一點關係也沒有喔,
就算查理那些人的死, 是咎由自取 那另外那5個呢??
我怎麼看 這些人就是恐怖分子,
跟鄭捷的隨機殺人沒兩樣..
tracer1000 wrote:
伊斯蘭教極端分子現今的暴力不該拖基督教下水,哪間教會有教人要對不信的朋友要痛恨甚至攻擊的?
我也覺得有各打五十大板的感覺,
某一宗教的偏激行為, 是那個宗教該檢討的部分,
而不是拉其他宗教來陪斬,其他宗教就算有少數的偏激行為 那也是極少數,
跟這個宗教的極端做為,不能成比例,這種不成比例的事 就別拿出來陪斬了,
難道 大家沒看過IS的砍頭秀, 請問現在哪一個宗教還有??
還有榮譽處決,請google一下甚麼是榮譽處決,21世紀了,還在發生中(雖然印度教也有),
如果說, 別人對他們誤解 ,不也是他們自己造成的..
個人積分：10分
文章編號：54049422
Irene1058 wrote:
那請問一下, 另外那5個人的死, 要怎麼說? 他們跟查理一點關係也沒有喔,
就算查理那些人的死, 是咎由自取 那另外那5個呢??
我怎麼看 這些人就是恐怖分子,
跟鄭捷的隨機殺人沒兩樣..
應該說, 就事論事, 那就對了
無辜的人, 就是被恐怖份子殺死的, 但不要忘了, 沒有人是一生下來, 就註定要當恐怖份子的
Irene1058 wrote:
我也覺得有各打五十大板的感覺,
某一宗教的偏激行為, 是那個宗教該檢討的部分,
而不是拉其他宗教來陪斬,其他宗教就算有少數的偏激行為 那也是極少數,
跟這個宗教的極端做為,不能成比例,這種不成比例的事 就別拿出來陪斬了,
我們這個媒體環境中, 一直接收的, 是歐美的觀點, 比例這種事, 是很容易受你身處的媒體環境所影響的
Irene1058 wrote:
難道 大家沒看過IS的砍頭秀, 請問現在哪一個宗教還有??
還有榮譽處決,請google一下甚麼是榮譽處決,21世紀了,還在發生中(雖然印度教也有),
如果說, 別人對他們誤解 ,不也是他們自己造成的..
佛家說因果, 而不說善惡, 世間人皆有私, 無純善, 亦無純惡
(我指原始佛教)
個人積分：9分
文章編號：54049747
個人積分：10分
文章編號：54049855
個人積分：689分
文章編號：54050332
個人積分：39分
文章編號：54052625
個人積分：60分
文章編號：54052744
paratrooper862 wrote:
問題都是人 為什麼不是把幾千年前人說的話當參考就好?
這就是宗教信仰....
這些信念對於教徒的內心而言是真實存在的，
尤其如果從小就是生長在這樣環境下，
很自然就會接受這樣的世界觀。
就像是美國主張宗教自由，
但許多家庭的小孩從小就受洗上教堂，
這樣的行為是小孩自主決定的嗎? 是出於自由意志嗎?
在美國這樣言論自由、資訊流通、有義務教育的國家，
還是有超過1成的人相信神創說而非演化論，
那麼在沒有言論自由、資訊不流通、基礎教育落後的地區，
堅信千年前的人說的話也就不奇怪了吧?
RLStevenson wrote:
所有宗教與思想, 必須與時俱進, 與現世生活相合
但問此問題之人, 自有一個偏見, 古時的伊斯蘭教, 真的是以暴力推廣教義的嗎?
宗教世俗化總要有時間，而且過程中往往會產生內部衝突，
基督宗教的發展過程也是如此，過程也充滿血腥，
至於古時伊斯蘭教怎麼推廣教義，也是看當權者的拿捏，
有透過戰爭擴張也有用和平的方式(給予較低稅率和某些權利)
個人積分：86分
文章編號：54053390
個人積分：87分
文章編號：54056645
