TXLC wrote:
所以不是聯邦制的國...(恕刪)
現行選舉人票方式有選舉人票的選戰打法，
普選就會有另外一種選戰方式。
有可能會一樣嗎？
個人積分：1963分
文章編號：62465328
個人積分：2071分
文章編號：62465515
個人積分：0分
文章編號：62465614
個人積分：1080分
文章編號：62465956
bluesystem wrote:
我只想講，制度也是人去訂的。
但如果制度愈執行愈偏離原始精神的話，制度就該被檢討。
全世界都可以從幾乎幾千年都是君主制改成自由民主制，
而且也就幾百年（以號稱第一個自由民主制的美國來看是
二百多年）就完全翻盤了，是有什麼制度不能被檢討改進的？
有什麼偉大的理由必須讓有問題的制度就一直錯下去還愈來愈糟的？
我不是美國人，美國人想怎樣講白了也不干我屁事。
但如果以制度來說至少大家可以表達觀點吧？也沒必要講得
好像美國的制度我們都不能說兩句，也說不通吧？
因為美國本質上就不是一個單一的國家。像歐洲或亞洲國家歷史久遠，所以很多種族文化的東西已經沉澱且融合，美國不是。
美國從立國開始，各地方的種族，經濟發展方向都不一樣，甚至是相反的，在這種情況下才會有今天看到的制度設計。讓小州在政治上可以成為關鍵。但以現在美國城鄉差距這麼大，如果開放普選，那以後候選人只要經營人口多的州或城市，制度只要為人口多的地方(通常是東西岸)考量，那我看美國弄不好就爆發內戰了。
個人積分：5分
文章編號：62467215
個人積分：0分
文章編號：62468038
個人積分：12分
文章編號：62468678
個人積分：0分
文章編號：62468855
個人積分：0分
文章編號：62468919
個人積分：545分
文章編號：62468952
