香港那邊橡膠彈開下去了耶...

celimaj wrote:
我是香港人,提醒一下,香港的立法會不是香港市民一人一票投出來的,詳請可搜「香港立法會功能組別」..(恕刪)


感謝告知,網路上查到了..


功能界別選舉現有29個功能界別,分別代表指定的香港商會及行業,在立法會內的代表。

各個功能界別的選民登記資格都不一樣,有些界別作個人投票和團體票,例如,商界(第一)選民只包括香港總商會會員,商界(第二)的選民只包括香港中華總商會會員,不包括其他香港商人。除勞工界有3名議員(兩席代表工聯會,一席代表勞聯)外,其他界別均有1名議員,共30席。在這種情況下,不少功能界別議員通常會自動直選。

所以有些沒有民意基礎
反送中對不對,我沒意見。但台灣有一些不肖政客在起鬨,搞甚麼聲援反送中,卻不敢親赴香港支援,當抗爭行動加溫至失序,中共無法忍受,甚至造成流血鎮壓,這些政客不負責任,還能收割成果,指控違反人權,為選舉題材添花,這種喇低賽的行為實在非常夭壽。

celimaj wrote:
我是香港人,提醒一下,香港的立法會不是香港市民一人一票投出來的,詳請可搜「香港立法會功能組別」


我記得沒錯的話香港是1991年民選立法局,那時英中談判幾乎已經底定了,97回歸勢在必行

我是不知道其他人怎麼看啦,我的話單純就覺得,我現在已經要失去這民地了,
我就布局開始開放,看中國以後怎麼管,這點在95年更加明顯,擺明要搞中國

好啦我比較腹黑
Kanyil wrote:
在美国一旦出现大规模警察无法解决的示威,军队(National Guard)就会实弹介入。
可以参照1992年的洛杉矶暴动。


美國是可以合法擁槍的。
民間的火力搞不好比警察還強大。
而且洛杉磯暴動死亡的50多人裡面只有8人是被執法單位射殺。
等香港居民可以擁槍你再來想實彈介入這回事。

Shawn732 wrote:
美國是可以合法擁槍的。
民間的火力搞不好比警察還強大。
而且洛杉磯暴動死亡的50多人裡面只有8人是被執法單位射殺。
等香港居民可以擁槍你再來想實彈介入這回事。...(恕刪)


哈,杀八个就不算屠杀人民? 你的意思是美国政府杀人就是理所当然,中国政府维稳就是罪该万死?

如果警察无法控制,代表暴动已经失控,这个时候还讨论民间火力是否强大没有任何意义。

保护一般市民的人身财产安全是政府的首要责任,主动参加暴动的人则应该被绳之以法。


Kanyil wrote:
哈,杀八个就不算屠...(恕刪)


噗。
你等暴動失控開始搶劫了再來找理由。
不然在這之前你們沒有藉口把軍隊開進去。
军队就在香港,需要开进去?

抗议者使用暴力之前,警察不能使用暴力
抗议者使用暴力,或者造成破坏,警察可以使用非致命手段维持秩序
抗议者冲击警方,公共机关,警察可以使用致命火力自卫
抗议者明确提出推翻政权的口号,军队可以进行大规模镇压
song leo wrote:
军队就在香港,需要...(恕刪)


香港居民能有什麼火力?
2014年內華達州一群擁槍鄉民反抗政府徵收土地。
一群武裝起來的鄉民連狙擊手都有。
等你們碰到這種火力的再來考慮怎麼武裝對峙吧。

https://www.thenewslens.com/article/3632


Shawn732 wrote:
噗。
你等暴動失控開始搶劫了再來找理由。
不然在這之前你們沒有藉口把軍隊開進去。
...(恕刪)


你这些人真的出一张嘴,唯恐天下不乱。

大陆政府真的没有美国这么伪君子加心狠手辣,但是因为美国已经控制媒体很多年了,大陆在公关上比较弱.

Shawn732 wrote:
噗。
你等暴動失控開始搶劫了再來找理由。
不然在這之前你們沒有藉口把軍隊開進去。


老實話,我覺得都被衝進立法院還不敢有動作的政府才是....

現在直接架刀片蛇籠拒馬....痾...還是......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!