對啊!暴徒當然也有理由打警察,有海棉軟棒不拿拿鐵棍,還是拿鐵棍打警察最爽?香港人連警察都能打,真的不知道哪裡不自由了⋯⋯已經是全世界最自由的地方了吧~chansaikit wrote:警察當然有理由開槍就...(恕刪)
flyingf wrote:民進黨若不譴責攻擊圍毆警察的暴民,那代表民進黨默許攻擊警察的暴力行為。...(恕刪) 在反送中這幾個月,只有示威群眾被警察打成重傷住院,卻沒聽過有港警被打到受傷住院,這些警察受過專業訓練,全副武裝且裝備精良,一般人民根本很難傷得了他們,從影片可以看出來,學生是想打掉警察手中的槍械保護同伴,但卻揮空打到警察的衣服,所以在學生攻擊揮空的情況下,這名射殺未成年示威學生的警察,明知學生無法造成威脅,依然決定朝學生胸口開槍射殺該學生,明顯防衛過當,應該被譴責的是香港警察。
北一女小綠綠 wrote:反送中這幾個月,只有...(恕刪) 在地上的另一個警察,被眾多暴徒鐵棍圍毆,你選擇沒有看到。民進黨如果沒有譴責暴徒攻擊警察,那就是默許了。這會讓民進黨支持香港的理念完全變調,因為民眾已經分不清楚民進黨支持的是暴徒還是支持打警察。
祕雕 wrote:從影片可以看出來,學生是想打掉警察手中的槍械保護同伴,但卻揮空打到警察的衣服,所以在學生攻擊揮空的情況下,這名射殺未成年示威學生的警察,明知學生無法造成威脅,依然決定朝學生胸口開槍射殺該學生,明顯防衛過當,應該被譴責的是香港警察。 我想你看的影片大概跟其他人看到的不一樣吧
flyingf wrote:民進黨如果沒有譴責暴徒攻擊警察,那就是默許了。...(恕刪) 好笑的邏輯?所以國民黨如果沒有譴責,也是默許?flyingf wrote:在地上的另一個警察,被眾多暴徒鐵棍圍毆,你選擇沒有看到。...(恕刪) 持鐵棍的就那兩三位,大部分的學生都是拿雨傘,那位被圍毆的警察頭帶鋼盔,那些學生拿的鐵棍也不可能是實心的鐵棍,根本無法對該名警察造成重大傷害,最多就是皮肉傷。從影片可以看出來,那位被攻擊的警察在學生撤退後,就像沒事一般,馬上就起身站起來,反倒是一名未成年學生,被警察朝胸口射殺倒地。