港版國安法管轄權可延伸全世界

mindcry wrote:
好多人幫中國辯護,好...(恕刪)

國際上只有27個國家反對,可見不是普世價值。大家尊重普世價值,當然要辯護。
震旦之光 wrote:
壓縮了其它黨派的權力,對百姓有什麼損失嗎?注意僅僅是壓縮其它黨派的權力,你個人權力沒有壓縮,就算是共產黨員,有幾個能做副國級幹部?
 
啊你先是說台灣沒有共產黨,好像是台灣限制共產黨的樣子,偏偏台灣就是有,他權力跟其他政黨也完全相同。
然後你又說中國其他政黨也可參政,好像是其他政黨和共產黨權力相同的樣子,但偏偏其他政黨就是被法律規定不可以執政。
 
現在又說壓縮其他黨派權力,沒有壓縮到個人權力。
是啊,反正就是加入共產黨,你才有權力去走向習近平的位置。
brexreborn wrote:
啊我都用你的邏輯在跟你講話,你是在說妳自己講廢話嘛??

等你被香港法院起訴,你也會看見起訴書.一切合法.謝謝.

當然是合法起訴呀!港版國安法呀!
起訴書可能是寫說「背包裡面有放台獨旗幟」
這種要拿來跟台版國安法相提並論?
惡魔推銷員 wrote:
 啊你先是...(恕刪)

看清楚誰說的沒有共產黨再回話,我可沒說沒共產黨。
我大概知道中國人的問題了,主要是公私不分,國家跟個人全都混在一起
震旦之光 wrote:
看清楚誰說的沒有共產黨再回話,我可沒說沒共產黨。

好吧,不過你加入討論,丟了一句「大陸有國民黨和民進黨,不是更自由?」
但這些政黨就是被法律規定,不可以執政,所以絕對不是「更自由」。
惡魔推銷員 wrote:
好吧,不過你加入討論...(恕刪)

政協就是制定政策的地方,人大是執行政策的地方,都有民主黨派,談何不能執政?唯一的區別就是不能當國家主席了。
震旦之光 wrote:
政協就是制定政策的地方,人大是執行政策的地方,都有民主黨派,談何不能執政?唯一的區別就是不能當國家主席了。
 
如果台灣法律規定,總統只能某個政黨當,豈不暴動才怪。
你會覺得沒關係,至少行政院各部會首長,沒有規定只能某個政黨,所以沒差?
惡魔推銷員 wrote:
如果台灣法律規定,總...(恕刪)

有什麼可暴動的,除非你被洗腦了,才覺得換了有什麼大變化。國民黨和民進黨代表的都是大資本家的利益,都不想統一。
資本應該是想統的,老百姓不肯而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!