mindcry wrote:
冬天到了，準備死吧(恕刪)
是呀。這下看歐盟怎麼死的
個人積分：122650分
文章編號：85930600
個人積分：192分
文章編號：85931619
個人積分：1139分
文章編號：85932982
個人積分：0分
文章編號：85933386
個人積分：218分
文章編號：85933442
歐盟的現實選擇無論是繼續跟著美國反俄，還是主動和俄羅斯妥協，前景都是死。選前者，歐盟經濟肯定完蛋。選後者，美國肯定進一步搞死它。所以橫竪都是死！只能求上帝保佑，不要死的太難看！[^++^]
個人積分：396分
文章編號：85933790
個人積分：54分
文章編號：85937883
個人積分：50分
文章編號：85937909
個人積分：14分
文章編號：85937914
個人積分：2933分
文章編號：85939966
mjh1021 wrote:
她强调，“对欧洲关键能源基础设施的任何蓄意破坏是绝对不可接受的，我们一定会对此采取最强烈的回应行动。”
馮德萊恩講的是廢話，她的職位是歐盟執行委員會主席。執委會的任務是執行落實議會決議案與法律，執委會主席聽似位高權重，但沒有歐洲議會背書授權的話，她幾乎啥都不能做。歐盟會員國全體採共識決，任何一個成員國家都有一票否決權，任何一個議員都可以否決馮德萊恩的提案，執委會主席可不是歐盟總理，她的權力最多相當於一般國家內的部長職。
更重要的是，歐盟沒有武裝部隊去執行她的"最強烈回應"。如果最後發現是俄羅斯炸的，歐盟所有制裁手段基本上早已經用盡；如果是美國幹的，她連制裁的本事都沒；要是查出波蘭或其他歐盟會員國幹的，則歐盟面臨崩潰的危機。
從最近她的鷹派發言看來，與成員國右翼崛起產生的衝突漸增，更多的是顯示歐盟內部矛盾日益升高。
