economic wrote:
台灣是民意不想介入但...(恕刪)
你從經濟利益的角度來看世界...
真的想的太美好了...而且也太簡單了...
比方我說的 美軍駐台的可能性
機率是不到 5%的可能性...
原因是 美國政府不會同意 美國軍方也不會同意 中華民國政府也不會同意
所以乍看之下幾乎沒有可能成立!!!
但是...這份評估報告...那些地方適合駐軍和設想...
我跟你打包票絕對絕對出現在過上述各單位的桌面上過....
只是後果太驚悚.....沒有人會同意這樣做....
所以可能性不高...
但!!!!可能性不高並不代表沒有操作空間
尤其本身某些深綠們會強烈站同此事...
而美國的反對黨們...更是會拿來操作與論空間換取利益....
那怕最終提案到立法 到真的實施 要好幾好幾個月...
中間有很多很多暫停緩的機制.....
但是不妨礙他們利用這些時間和空間來操作...
而美國付出了什麼?吵吵鬧鬧的與論!!!
台灣與中國要付出什麼代價?
雙方的敵對...和防備更高了..
更無法和緩了....
從美國的角度來看
這提案如果成功...中共不阻擋..
美國將在台灣獲得幾個軍事基地與艦隊...更加強化第一島鏈的運用
如果失敗了...台灣會迅速變成戰場...中共武力犯台的可能性就提早...
美國將利用在後續的發展來箝制中國...
從中共的角度看...
如果這提案成功....台灣將無法回收...難度更高...
如果不成功...最好的情況也只是恢復原狀....
但是中共也絕對不可能放任何有成功的可能
從台灣的角度看
成功了 台灣獲得美軍的保護
失敗了 測試出美國對台灣的重視程度....快速被武統一翻兩瞪眼
對美國來說付出的代價最少 可以說是最少
最大的代價叫失去台灣...僅此而已...
如果只是操作操作...而不是真的駐軍與中共硬拚...
代價頂多只是失去台灣...再換取國際與論的支持....
你覺得美國反對黨會不會有人支持...
雖然我認為最終不會發生駐軍的事情...
但是...不斷的刺探中共的底線會是未來半年到2024之前有大概率發生的事情
這世界沒有那麼簡單...但是凡是有因有果...能做的選擇也就那麼多..
對方的舉動和習性能會做哪些動作並沒有那麼難猜測...
選舉要到了...你猜猜看有沒有中南部立法委員(我不是說總統)參選人
會用這個當政見吸引選票 探探風向?
