economic wrote:
中國也只是喊喊
實質會有怎做恐怕在美國推動繼續打一下短期沒有機會
只能說看看大戰一場後有沒有窗口可以真實來推停火
如果有
那中國可能可以操作看看
但這場戰爭的重點還是美國的態度
美國要烏克蘭打
那烏克蘭很難不打
美國怎樣不是中國可以影響的(非常微小)
這就是把自己限死了方向。
老美怎樣不是中國可以影響，是因為中國把自己小看了。
中國的影響力，沒它以為的那麼低。
個人積分：2468分
文章編號：86944070
個人積分：193分
文章編號：86944142
Derek2025 wrote:
若然你認為台海之戰的...(恕刪)
我的確認為無法避免!!
短期內民進黨不配合美國...有機會延緩戰爭爆發
只是延緩喔!!不是避免!!
甚至國民黨上台 也不能避免!!
因為要不要誘打在美國手裡...
短期內 中美沒撕破臉 基於817公報
武器以防禦性質為主..中長程飛彈和強烈攻擊武器是不會的賣的
那美國和中國何時會撕破臉呢?
那到底線會不會越來越近了?
在策略上可以慢慢打擦邊球
先從80公里可以直接攻擊大陸岸邊的設施為主 之後再擴大到200公里 1500公里等
當然我不是說真的會佈署喔..只是會有類似操作
比方幾個國會議員提案聯署...提供給台灣相關的武器(最嚴重是核彈)
之後就上議程討論...也許眾議院就讓它過關(反正還有參議院可以擋下)
之後還有參議院也許會授權給總統權利(反正美國總統也會擋下擱置不實施)
但是從提案到立法授權再到授權給總統這段時間...
就有很多的話題可以操作....當成美中對抗的籌碼...
中方如果不接受...真的讓事情成真...更大的可能性就會提早爆發衝突...
而台灣政府(不管國民黨或是民進黨) 不接受美國幫忙佈署相關武器的可能性有多大...?
雖然大家都明明知道這樣做對台灣不好....可是台灣能拒絕嗎?有拒絕的勇氣嗎?
個人積分：5620分
文章編號：86944167
個人積分：2468分
文章編號：86944174
個人積分：5620分
文章編號：86944190
個人積分：2468分
文章編號：86944277
個人積分：47分
文章編號：86944282
個人積分：193分
文章編號：86944294
個人積分：2468分
文章編號：86944342
hunginn wrote:
而台灣政府(不管國民黨或是民進黨) 不接受美國幫忙佈署相關武器的可能性有多大...?
雖然大家都明明知道這樣做對台灣不好....可是台灣能拒絕嗎?有拒絕的勇氣嗎?
我來告訴你，國民黨下次選舉要贏，口號就是台灣人要當家作主，要向中國和老美一起說不。
現在是老美求台灣當棋子和炮灰，不是台灣求老美。連司機都懂得你不給我軍援我就和俄上談判桌，台灣人還是儍儍的被人賣了還要替別人笑著數錢。這算當甚麼家作主？
另外，要答應若勝了，第一件事就是搞公投來決定台灣的命運（看看俄烏，現在打到傷亡慘重，解決方法中還是包括四地公投決定歸屬，若台灣民心能早日思變，自能免郤一場兵災，政府也有底氣和中共談，不用像現在這樣綁手綁腳）
若要繼續和執政黨鬥誰更親美，那就等著繼續當在野黨吧！
個人積分：2468分
文章編號：86944391
hunginn wrote:
其實不是這樣的
只是中國不願意付出相關的代價...
就像美國制裁俄羅斯 凍結挪用阿富汗資產
中國也可以有類似的做法..但是付出的代價不值得...
所以中國都盡量很克制的發揮他的影響力去做某些事情...
凡事都有好處和後遺症...值不值得的問題...
長遠穩定的慢慢發展繼續擴大影響力而不是濫用才是正道...
發揮影響力不是叫它學老美去制裁那個涷結這個，有件事叫搶道德高地，有件事叫群眾壓力。
老美現在這麼亂來，受害的國家有多少？這些年老美結下的仇家又有多少？為甚麼老美的方法才是結束戰爭的正確方法？
西方價值觀從來都不是唯一正確的價值觀。專政有專政的問題，民主也有民主的問題，沒有誰比誰正義，也沒有誰比誰更公平公正。
基本上，這場戰爭，把所有西方主流價值觀的黑暗面都顯露出來了。中國這時還不去搶道德高地，就是真笨蛋了。
