Derek2025 wrote:
基本上，這場戰爭，把所有西方主流價值觀的黑暗面都顯露出來了。中國這時還不去搶道德高地，就是真笨蛋了。
主流道德觀上
西方 跟 東方 本來就不相同
中國去搶宣傳，最終也只是淪為對其國內的宣傳
對世界現實而言，實力 = 話語權
這個才是真理
個人積分：3670分
文章編號：86944650
個人積分：810分
文章編號：86944803
Derek2025 wrote:
發揮影響力不是叫它學...(恕刪)
軟實力（話語權）的發展比硬實力滯後，何況論硬實力中國也尚未超越美國，至少在世人眼中看來中國的實力明顯還是稍遜美國一籌，不可操之過急。
中國近幾日差不多連發了幾篇大文章，就是想爭話語權，佔道德高地。
首先是美國霸權，然後是倡議和平，再就是俄烏戰的中國立場。
後兩篇有不少外國反響，《美國的霸權霸道霸凌及其危害》一文尚未見任何外國反應。
事實上很多國家或民間或政府或兩者皆仍然親美，這是美國數十年經營累積的成果，現在的美國雖然在敗自己的軟實力，但仍遠未敗完。
對美國有埋怨的大部份也不敢反美，一是美國仍是世界首強，軟硬實力皆第一，二是中國是否有意願以自己的硬實力支撐那些反美的國家不受美國侵凌？這是別人要考慮的重點。
還有你說中國總是對美被動式，敵強我弱這是很合理的做法。
中國玩的是借力打力，後發制人。美國先出手，中國才有力可借，有破綻可擊。
這很契合中華文化以柔克剛以迂為直的哲理，中國的後發制人已達天下無雙，
我看亦唯有中國能把後發制人發揮至此絕頂境界。明明是美國一直出招進攻，
可中國不但沒有被打趴下，還在慢慢扭轉態勢，此長彼消，
就這麽一直這麽玩下去中國遲早會勝過美國。
覺遠大師指點張君寶：前後左右，全無定向，後發制人，先發者制於人。
個人積分：810分
文章編號：86945058
和平統一的唯一可能是，中國硬實力先勝過美國，然後軟實力又壓過整個西方，掌握世界話語權，到那時台灣就願意回歸祖國了。
這需要多久呢？中國硬實力勝過美國，2040年之前該能達成；但要掌握世界話語權，起碼要到2060甚至2070之後。人其實是一種很頑固的生物，很多腦子裏的既有觀念不是短時期內可以改變的，甚至會大大滯後於現實世界。
舉個例，就算中國硬實力超過美國，台灣人也會繼續認為自己的民主更優越，大陸專制等等。要讓台灣人以至世人認同民主集中制是一種先進優秀的制度，更勝西方民主制，真的很可能需要數十年時間。
就是說，和統保守估計還需四十至五十年。
在四十至五十年那麽長的時間中，美國不挑事，台灣不生事，大陸有能忍耐得住的定力，這三項條件一直兼備的可能性太低了。
所以我看五桶的發生機率很高，九成吧。
我也是覺得這很困難!!!但是短期內有機會!!會不會縮短時間就看台灣人自己
個人積分：2468分
文章編號：86945446
個人積分：2468分
文章編號：86945466
個人積分：810分
文章編號：86945742
Derek2025 wrote:
沒關係，台灣願不願意和統不是重點。重點是，一直看著俄烏之戰到現在，台灣人是否願意，把自己的家園變成另一個烏克蘭。民主社會的優點，的確就是民意可以改變政府的施政方向，至少是在選舉之後。
不願成為烏克蘭，跟願意統一之間還差距很遙遠，
而一日不願統一，一日就有成為烏克蘭的風險，
不是說你不願成為烏克蘭就解決了。
我可以確定，無論誰主張統一都選不上。
其實台灣應該著手跟對岸談統一條件了，但沒人敢談，你一談就是賣台。
不統一是唯一政治正確，就像烏加入北約是唯一政治正確。
政治正確是非常上頭的，政治正確一旦確立了，要扭轉乾坤萬分困難。
看似有得選擇，實際上會選的還是那條糟糕的路。
夾在大國之間 活在強鄰之旁 台灣人真無奈 歷史總是不會朝向理想美好的方向
個人積分：2468分
文章編號：86945943
個人積分：330318分
文章編號：86945969
個人積分：330318分
文章編號：86945971
個人積分：330318分
文章編號：86945975
