bd_player wrote:現在國際分工的程度,(恕刪) 亂扯一通俄羅斯的工業在世界上本來就不重要那對經濟的影響對雙方哪有多大影響俄羅斯對於世界影響大的是俄羅斯的天然資源尤其是能源這個俄羅斯自己的技術有能力開採雖說技術上不是最好的沒辦法最有效益的開採但自己開採或找中國技術合作開採不是問題只要俄羅斯的天然資源還被世界需求那就不可能孤立俄羅斯
bd_player wrote:中國和北約盟國之間的(恕刪) 這就更鬼扯了那邊距離中國太遠了中國在那邊跟俄羅斯競爭?中國起碼也先得把周邊站穩了才會去拓展其他地方且東歐怎會首選起碼也是能源重點的中東在那邊中國哪有多大的投資根本就意識形態亂扯一通光要在伊朗的投資就遠比那邊各國要大得多中國單一投資最大的國家一直到現在都是巴基斯坦光已經在這邊投入的也遠比東歐大得多
“烏克蘭武器彈藥消耗過快 美歐面臨抉擇難關俄羅斯入侵烏克蘭戰事進入53天,雙方於烏東的決戰尚未到關鍵階段烏軍已傳彈藥不濟,已捐出大量庫存軍火的歐美則面臨該否有所節制,以免影響到自身防衛的抉擇困難。美國有線電視新聞網(CNN)報導,五角大廈官員16日說一旦俄軍在烏東展開大規模攻勢,烏軍彈藥恐短缺,尤其是砲彈;美國軍方認為烏東決戰主要仰賴火砲和短程飛彈。美國「國家廣播公司新聞網」(NBC News)引述不願具名的五角大廈官員表示,美國正努力說服盟國提供烏克蘭更多火砲、彈藥,美方評估烏軍可能1週內就要遇到彈藥不足的情況。美國參謀首長聯席會議主席密利(Mark Milley)在國會指出,西方已給基輔當局6萬枚反戰車飛彈、2萬5000枚單兵攜行防空飛彈。五角大廈計劃加碼8億美元軍援,提供岸防用無人機、火砲、裝甲運兵車和直升機等。但智庫「美國企業研究所」(AEI)學者布蘭斯(Hal Brands)引述五角大廈官員透露,烏軍一天就消耗掉西方供他們一週份量的反戰車飛彈,這讓西方國家面臨尷尬抉擇:繼續傾注更多軍援,還是得開始節約有限資源以免影響自身防衛所需。德國仍拒絕提供戰車給烏克蘭,索性直接援款20億歐元(約新台幣630億)讓基輔去買裝備;烏軍最需的火箭筒等裝備,加拿大手上的存量快速變少;美國更已掏出整體庫存1/3數量的標槍(Javelin)反戰車飛彈給烏克蘭。布蘭斯認為,繼續大量交付武器給烏克蘭將嚴重消耗軍火家底,很可能需好幾個月甚至好幾年才能顯著拉高產量,美國這個「民主軍火庫」面臨被烏克蘭吸乾的窘境。布蘭斯指出20世紀兩場世界大戰時,美國靠無與倫比的製造業基礎引領最終的勝利,但想繼續扮演自由世界軍火庫恐今非昔比。帶領美國經濟者已不再是製造業。機具、技術豐富的勞工和備轉生產能力短缺,均不利戰時量產武備,最明顯的例子就是美國已無法迅速為烏克蘭擴大刺針飛彈產能,因為已無這樣做所需的勞動力。美國在關鍵武器庫存量上比一般想像的還少,部分原因在於產能限制,還有就是五角大廈每年約7500億美元的軍費大多需用於人事、醫療保健和一堆軍備彈藥以外的其他事項。布蘭斯認為,情況恐導致烏軍出現要命的彈藥告罄,還暴露美國日後與大國交戰恐面臨的弱點。如被迫在東歐或西太平洋開戰,美軍幾週內恐耗盡飛彈、精準導引彈藥和其他關鍵戰力的庫存,而戰車、機艦等精密裝備的戰損都難以快速補充。”說老美是兵工廠,軍火庫的塔綠班,又再次被證明是撒謊欺騙台灣人。
Derek2025 wrote:“烏克蘭武器彈藥消耗(恕刪) 戰爭拉長一點就是拚消耗了烏克蘭不是用得快恐怕是不少還在路上就被俄羅斯打掉外更多的會不會根本就流入黑市完全就沒有真的給到烏克蘭這邊以現在看到的數據那幾乎是百億美元的軍火又到底運送多少是個黑數烏克蘭是拼命要但從來也沒有說到底實際接收了多少之前就說了從馬里烏波爾開始有沒有可能產生骨牌效應在某單獨戰場上俄羅斯能調派的人數和火力反而相對變多俄羅斯畢竟是自己生產的有貪污黑數也絕對小於歐美送到烏克蘭的反正要正面對決了這場大戰大概開打兩周就知道誰的後勤跟不上那可是幾萬人的主力部隊如果烏克蘭連能撤走的人數都不多的話那烏東大概機率就會短期整個丟掉如果歐美後續物資給的跟不上那別說烏東了真的恐怕連南部都有點問題甚至可能引發內亂
economic wrote:戰爭拉長一點就是拚消耗了烏克蘭不是用得快恐怕是不少還在路上就被俄羅斯打掉外更多的會不會根本就流入黑市完全就沒有真的給到烏克蘭這邊以現在看到的數據那幾乎是百億美元的軍火又到底運送多少是個黑數烏克蘭是拼命要但從來也沒有說到底實際接收了多少 怎樣耗掉也好, 據報洛克希德的“標槍”導彈年產能也不過6000多枚, 郤只相當於烏克蘭兩個星期的消耗量.一開始時還可以轉移那些陳舊的華約裝備, 但捱不了多久之後, 若西方仍然要"養著"烏軍去打仗, 便要淘空自己的家當.除了軍事產能上的壓力, 還有大幅增加軍費的壓力, 能源壓力, 和通脹的壓力. 現在老美和北約要死扛俄羅斯, 誰先倒下, 還真不好說.俄羅斯低估了烏克蘭的軍事抵抗能力, 西方也低估了俄的經濟抵抗能力.西方在消耗俄羅斯的裝備, 其實也在消耗自己的裝備. 殺敵一千, 自己也要損八百.俄羅斯經濟受創, 西方所受的損失可能還會更大. 現在英國那邊已經出現反對制裁俄羅斯的聲音. 歐洲都唔捱得太久.這越來越像一場一戰那樣, 兩敗俱傷的戰爭.
economic wrote:這場大戰大概開打兩周就知道誰的後勤跟不上那可是幾萬人的主力部隊如果烏克蘭連能撤走的人數都不多的話那烏東大概機率就會短期整個丟掉 其實, 失去制空權的烏方, 很難想像要如何用大部隊去和俄方交戰, 而且, 消息說被圍的烏東部隊快耗盡彈藥糧食.那麼, 到底俄軍要和甚麼部隊決戰? 要怎麼決戰?
Derek2025 wrote:怎樣耗掉也好, 據報(恕刪) 亂來陰謀論一下好了會不會歐美其實不想打了所以這次就推烏克蘭派出更多的力量去其實不利區域的東部正面作戰這邊指要烏克蘭損失大然後歐美又說生產跟不上給烏克蘭那這場戰爭的主要戰事就剛好就此結束剛好壓低能源價格歐美通膨也可以大幅度改善嘿嘿
Derek2025 wrote:其實, 失去制空權的(恕刪) 我自己的看法是打快兩個月了補給不好的地方大概都支撐不了太久俄羅斯在基輔的撤退是如此烏克蘭在馬里烏波爾那邊更是如此那邊俄羅斯根本不讓烏克蘭的亞速營撤退那是不給活路的要做少有的殲滅作戰烏東這邊的作戰還得多看看如果烏克蘭大部隊可以大多撤離那基本上烏克蘭還保有相當的力量可以後續對抗如果烏克蘭連這邊都大部隊大量損失那後面歐美給的物資跟不上很容易骨牌效應的反正剛大雨還不會打看看那邊氣候吧只要能預計兩周好天氣那俄羅斯大概就會動手了