oxxx wrote:
跟我看法一樣,這概念...(恕刪)
其實我覺得台灣用談的會比較有利
也就是所謂的和統...
可以變成中國台灣自由貿易自治區 (新疆內蒙西藏都是如此)
保有台灣的特性
可以和中國政府要求...台灣的半導體不在中美競爭限制下
可以自由的出口給 西方國家....保證五十年內不得管制半導體出口限制
我覺得有一定的可能性....
對美國西方國家為主來說...台灣是自由貿易區 有別於中國之外
不論是資本的流通性都不會如中國那般嚴格...風險性較低....
所以仍具備可以接受性....
如此一來台灣才能跳脫出變成戰場的風險....
才能繼續在半導體生產具有一席之地...
另外以中國台灣自由貿易區的名義說不定也可以加入RCEP
開展多元化的可能性!!!
不然我真的覺得依照美國設計好的路線走
除了把台灣半導體產業鏈遷出台灣外
就是把台灣變成對抗中國的武裝堡壘外...沒有什麼價值
hunginn wrote:
對於未來你太過樂觀....(恕刪)
你怎會覺得我樂觀
我覺得那是你們才樂觀
世界目前的基本架構是這樣
我們就抓到10年好了
10年中國GDP大概跟美國差不多
高也高不了多少
低也低不了多少
那10年還會跟隨美國的包含歐盟+日+韓+澳
其他地方都當至少中立好了
10年內只要台灣不是獨立而中國武力攻打台灣
以美國帶領的制裁(就我上面說的那些國家)
只要這次對付俄羅斯的7成就好
兩邊都要承受極大的損失
沒了台灣半導體的產量
中國10年後大概可以全自主生產14奈米以上的產品
那意思是指要比這高的中國自己全斷了
高通和MTK斷絕賣給中國手機廠14奈米以下的晶片
那中國手機廠所有高端手機全斷
然後你說的AI那些
你覺得AI都不用到14奈米這些高端晶片嗎?
只要比較複雜學習計算的都要用到這些高階的
就拿PC用的顯示卡來說好了
中國到現在只能自己設計到接近中端的產品而已
然後拿美國+追隨美國制裁的國家來說好了
那個消費市場是絕對比中國自己的消費市場大的
然後美國沒有能力去印度洋封鎖中國進出的海上通道嗎?
中東進口的海上能源都進不了中國
中國走海運往歐洲的商品都過不了新加坡
那意思是連中國要賣到中東的都會被美國給斷了
中國除了自己周邊可以陸運和短程海運的國外
其他需要遠洋海運的進出口美國都有能力斷
那中國進口不了那些能源和原物料
中國連生產自己所需要的產品都不夠的
就拿電動車來說好了
電池的礦物大多都距離中國很遠
需要遠洋海運
美國真覺得要翻桌子了
美國和美國的盟國當然也非常慘
但中國基本肯定會更慘
以中國核心利益來說
中國絕對需要歐美的技術和市場
那才能支撐中國這麼大的製造業
而美國正在做的分散生產
10年後也許墨西哥和東歐就會有類似越南+泰國+馬來西亞那樣等級的生產技術等級聚落了
所以以我的邏輯
是你們太樂觀中國的能耐
太小看美國這百年世界霸主的能耐
川普打貿易暫時我說的是中國起碼能拉美國一起受傷
但如果中國在台灣非獨立而攻打台灣
那就跟俄羅斯打烏克蘭會差不多的
國際不會支持中國的
而美國這種全球布局的軍事力量在實質要翻臉下可以做的決不是中國可以跑出去對打抵抗的
中國的領導人會連這麼簡單的基本盤都看不出來
美國這樣科技封鎖中國
中國為何不抓像是蘋果來對抗
當然是整體評估過對中國沒有好處
中國可以抵制韓國樂天
中國可以抵制日本豐田
但中國到今天都沒有發動抵制蘋果和特斯拉
那當然是整體利益得失算過的
去看看習的整體說話
最重要是科技要靠自己
而中國要科技上真的擺脫美國可以到所謂的靠自己
以我看到中國自己相關專業的人的評估
大致都是需要30年
30年中國半導體包含EUV那些大概都克服了
你說的下一代
我說過非常多次了
不管哪一代
只要是目前TSMC這類目前生活80%以上要用的東西
就算是材料轉到了炭(目前普遍覺得取代矽的是炭)
那至少80%生產還是現在這種製程的
只有這樣生產成本才低
現在的生產那是美國提供主要技術(大概70%核心主要技術)聯合歐日等國家幾十年不斷累積慢慢弄出來的
中國要弄出完全不同的一套
那大機率比我說的30年還要更久且因為全新
那成本會更高的
美國能當差不多百年的霸主
沒這麼簡單的
尤其美國科技可以說幾十年吸收各國最好的人去發展的
我不否認中國追得快
但真的跟美國的整體落差還很遠的
現在對台灣急切的言論都是中國非官方
中國官方目前實質有做的只有恢復溝通聯絡
那只是非常初步而已
至於武力攻打台灣
那真的只要台灣自己不弄獨立這種激進手段
中國等70年了還在乎30年
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時



























































































