杜特蒂:人權不能當成毀滅國家的藉口

voyeur wrote:
為何對犯人這麼好,犯罪率還是可以很低?....

你引用的這段舊聞,根本沒寫挪威的犯罪率是多少。

「犯罪率還是可以很低」究竟從何說起?
voyeur wrote:
為何對犯人這麼好,犯罪率還是可以很低?

挪威殺人魔一殺就77人死亡,還好意思標榜犯罪率低。
在下google「挪威」與「犯罪率」,找到了以下一篇文章。

內政部警政署:
2000年二十六個國家全般刑案犯罪率,以挪威10,086.72件/十萬人口最高

世界各國刑案統計比較提要分析

makeinhk wrote:
你引用的這段舊聞,根本沒寫挪威的犯罪率是多少。

「犯罪率還是可以很低」究竟從何說起?



http://www.wikiwand.com/zh-mo/各国谋杀率列表

抱歉
我以為小學生都會的事,不需多此一舉
voyeur wrote:
http://www...(恕刪)

小學生都知道,謀殺率不等於犯罪率
你問人家的是犯罪率,引個謀殺率出來算什麽?

Kanyil wrote:
你误引杀人数据本来就是错的,不过网上嘴炮大家本来就没那么严肃,胡说八道一通的人很多,没有关系。


小弟受教了

makeinhk wrote:
那是內政部警政署寫的,倒不是我個人的認同不認同。

你以為內政部警政署作假嗎?
如果你以為內政部警政署作假,也請提出證明。



Google

〝台歐之故意殺人案統計比較:台灣內政部的異想世界〞

文中有指出一些疑點,小弟能力無法判讀出可信度

huang123 wrote:
呦,我覺得這位網友好聰明

1.把謀殺解讀為犯罪率,然後說這連小學生都懂

2.自己先說挪威犯罪率很低,有別的網友相信他的論點說挪威地廣人稀怎麼犯罪;
結果這位認為只有謀殺才算犯罪的聰明網友被打臉後
馬上拖別人來墊背
然後無視自己被打臉
心理素質之強
無視自己錯誤之程度真的很高

唉,誰叫上面那位仁兄要相信這個小學生網友呢


聰明沒有
謝謝指教
虛心接受
肥根色長 wrote:
不重視人權的國家只會更爛,不會更好。..(恕刪)


人權是給好人、受害者的。

在台灣只重視犯罪者的人權,台灣才真的只會更爛。

這個不叫做人權,叫做禍亂。

voyeur wrote:
一個讓殺人魔(2011...(恕刪)


不丹警察也不配槍

怎麼犯罪率那樣低?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!