為何北京驅趕窮人離開京城?

如果這是民主國家 用這種手段大規模驅逐低端勞動人口

很有可能會政黨輪替失去執政權 可惜中國是極權國家

皇帝說的算 百姓再不滿 皇帝還是高高在上 除非起來革命

不然皇帝還是高高穩坐在龍椅之上 民主國家就是有一個好處

你覺得執政黨施政不好 你賭爛他 就可以藉由大選把他從龍椅上扯下來

不用透過流血革命 就可以換人執政
火星維尼 wrote:
這問題沒有標準答案,...(恕刪)


你真逗,說沒有標準答案,自己卻設了自己想要的標準答案。

本人說了你會聽嗎?之前本人都說了那麼多,你有理解本人的重點嗎?


你也是事不關己啊,你是低端人嗎?

再說了,本人有用很高的道德層次來看問題嗎?

本人請你以供需關係和市場機制去思考,就是要從治本觀念著眼。。。

你以治標為結果論,還說你沒有標準答案,本人也是服你了。。。


lecod wrote:
你沒看懂他意思,不是...(恕刪)

台灣最多就是配套措施啊。
我們看那精美一例一休複雜到連勞動部長都看不懂了,配套超多的,結果呢?
伸頭一刀縮頭也是一刀,台灣永遠像一個陀螺一樣的打轉,什麼都不想㰕生確想著有同樣美好腦補中的結果,有可能嗎?



oxxx wrote:
看一下這篇月租900...(恕刪)

想不到舊金山也這樣
大學教授睡車上
招不到警察老師
都市生活成本越來越高
這已經成為社會問題

derek2392 wrote:
以房東跟租客來說
因為是違建,會視建築體來判斷陪多少給屋主,有可能會賠也有可能不賠
至於租客就看屋主良心,因為政府只要認定租的是違章建築
通常不會去保證租客的權益,因為已經違法在先了
所以租客的賠償都看屋主而定

如果是路邊搭建那種只會被當作大型垃圾(恕刪)


租客付了租金無屋可住,本來就可以向房東索回租金,
違建的是房東非租客~
原則上就是一個很故意的做法
ake999 wrote:
北京只能有錢人居住...(恕刪)
對岸好像對自己人都比較狠,
所以別再說台灣的教育醜化對岸了,


hx135cb750 wrote:
而維也納去玩時沒看到遊民,網路上好像有強制收容的樣子


歐洲有些國家會有敎會、社福團體或國家辦的收容所收容,畢竟這些國家冬天很冷會死人的。

像早期法國的這類收容所門口還有憲兵,有外國媒體想採訪還會被阻擋,憲兵會告訴你:這可不是法蘭西的榮耀
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

七七三 wrote:
台灣最多就是配套措施...(恕刪)

認真配跟隨便配是有差的,台灣除了配套好壞還有執行力問題

強硬執行無配套講的一派輕鬆,那是因為受難的不是我們
以人权自居的当然不能放过任何机会
Snaproll wrote:
最近01出现了很多以...(恕刪)


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!