如果這是民主國家 用這種手段大規模驅逐低端勞動人口很有可能會政黨輪替失去執政權 可惜中國是極權國家皇帝說的算 百姓再不滿 皇帝還是高高在上 除非起來革命不然皇帝還是高高穩坐在龍椅之上 民主國家就是有一個好處你覺得執政黨施政不好 你賭爛他 就可以藉由大選把他從龍椅上扯下來不用透過流血革命 就可以換人執政
火星維尼 wrote:這問題沒有標準答案,...(恕刪) 你真逗,說沒有標準答案,自己卻設了自己想要的標準答案。本人說了你會聽嗎?之前本人都說了那麼多,你有理解本人的重點嗎?你也是事不關己啊,你是低端人嗎?再說了,本人有用很高的道德層次來看問題嗎? 本人請你以供需關係和市場機制去思考,就是要從治本觀念著眼。。。你以治標為結果論,還說你沒有標準答案,本人也是服你了。。。
lecod wrote:你沒看懂他意思,不是...(恕刪) 台灣最多就是配套措施啊。我們看那精美一例一休複雜到連勞動部長都看不懂了,配套超多的,結果呢?伸頭一刀縮頭也是一刀,台灣永遠像一個陀螺一樣的打轉,什麼都不想㰕生確想著有同樣美好腦補中的結果,有可能嗎?
derek2392 wrote:以房東跟租客來說因為是違建,會視建築體來判斷陪多少給屋主,有可能會賠也有可能不賠至於租客就看屋主良心,因為政府只要認定租的是違章建築通常不會去保證租客的權益,因為已經違法在先了所以租客的賠償都看屋主而定如果是路邊搭建那種只會被當作大型垃圾(恕刪) 租客付了租金無屋可住,本來就可以向房東索回租金,違建的是房東非租客~
hx135cb750 wrote:而維也納去玩時沒看到遊民,網路上好像有強制收容的樣子 歐洲有些國家會有敎會、社福團體或國家辦的收容所收容,畢竟這些國家冬天很冷會死人的。像早期法國的這類收容所門口還有憲兵,有外國媒體想採訪還會被阻擋,憲兵會告訴你:這可不是法蘭西的榮耀