mesonny wrote:為什麼中國不願意開放美國的網際網路企業其實開放試試看到底誰競爭力都強比較有說服力吧 這個確實是政治和法律問題。中國法律約定,互聯網企業需要屏蔽政府認定違法的信息。其中部分是政治言論。但是facebook、twitter、ins、google都做不到或者不願意做。所以在中國境內無法營業。
cckm wrote:是蘇共中央垮台,不是...(恕刪) 說法不同的都有,我沒意見,但原則上就是原蘇聯政府垮了,換成一個以俄羅斯為主的政府,經濟體制也改變了。我主要講的是,美國是有能力弄垮別國的,雖然中國夠強,但也不要輕乎,要找到有利位置,只光以貿易來看,中國籌碼是不夠的。在台灣的我們,投資對象,要選對懂得重新配置生產國的企業。畢竟台灣的科技,還是在製造,而製造的目的,主要是銷往美國這個消費國。
1paper wrote:我主要講的是,美國是有能力弄垮別國的 這事不用提到蘇聯,日本和台灣都被美國整過,老美直接要求貨幣大幅升值,莫敢不從.竟台灣的科技,還是在製造,而製造的目的,主要是銷往美國這個消費國。 廠商自會觀望,貿易戰不會持久,貿易戰結束後,走得太徹底的台商要如何歸隊?如果貿易戰不結束,美國民眾還有這麼龐大的消費能力?現在還獨沽一味美國低階消費市場不放,風險只會越來越大......
整天沒在做事的屁孩 wrote:有政府在背後扶持,當然可以打過估狗。...(恕刪) 也不能全归因于政府支持,当年google的中文搜索结果确实没有百度的精准,导致市场占有率没有百度高,但还不至于到退出的地步。退出还是因为到了后期GFW开始屏蔽导至服务不稳定,到最后完全不能用,这才完全从中国撤出。自从没对手后,百度在国内就开始作恶了,这又是另一个故事了。
EricChang wrote:中國出口到美國的出口...(恕刪) 美國對中國的貿易是5000億美金中國才不到1500億美金左右歐盟的幾個大國總數都沒有美國多台商外商都大逃亡了人民銀行都放準幾次了就是印鈔票救房市股市...財經資訊不難搜尋的加油喔
報馬仔 wrote:美國對中國的貿易是5...(恕刪) 美中都是大市場,各國的投資在中國這個世界工廠,同時供應美中市場,出貨到美國的產能外移是正常的避險,中國估計要打長期抗戰,美國願意一直攻擊陷入和中國的長期對抗嗎?
Erichuangtw1980 wrote:美中都是大市場,各...(恕刪) 我比較在意的是真的到25%時的六個月後,美國經濟狀況會怎樣美國是非常依賴消費的,而美國的消費又依賴金融槓桿中國面對關稅有準備財政政策和貨幣政策,雖然不可能抵銷,但可以有一定的緩解,而美國絕對不可能經濟不受影響,會怎樣難說
報馬仔 wrote:呵呵呵美國看起來就是...(恕刪) 中國出口美國只佔17%,你的70%數據何來?美國在大陸投資很多,但是大部分都有替代 ,對於老百姓來說,美國對我們的影響也不多,大部分都是可替代的,目前想到比較難替代的就是電腦。不用蘋果手機可以買國產,不坐波音可以坐空巴,不吃KFC可以吃麥當勞(大陸麥當勞現在是中資),不喝星巴克還有Costa、瑞幸、太平洋……不穿Nike可以穿Adidas、李寧……不用p&g可以用聯合利華……不買通用、福特,可以買德系車日系車國產車……貿易戰真玩到底,根本就是兩敗俱傷,不用告訴我蘋果、通用、星巴克、KFC、可口可樂、波音、P&G……這些可以不要中國市場,查查他們中國的收入佔比。不要告訴我美國退出後日韓歐洲那些企業不會搶佔市場,除非美國有能力不讓其他外企跟中國做交易。