德國一週篩16萬,超越南韓!篩出21,828例!低死亡率顯示大規模篩檢的重要!台灣死亡率是德國3.8倍!

Lei123 wrote:
幫我算一下泰國死亡率。

1045,死了4個。

泰國人口是台灣3倍。亞洲僅次於中國的第二大旅遊目的地國。


你可不可以不要再施展超能力,留點口德?

上次你說泰國低調優雅的防疫,台灣只是瞎忙,

結果,泰國就開始爆了:

3/1
泰國 確診42/死亡1
台灣 確診40/死亡1

3/27
泰國 確診1136/死亡5
台灣 確診267/死亡2

你3/22點名德國死亡率低,結果:

德國 確診/死亡/死亡率
3/22 23921/92/0.38%
3/27 43938/267/0.61%

台灣 確診/死亡/死亡率
3/22 153/2/1.31%
3/27 267/2/0.75%

你還不懂嗎?

當確診數快速上升,除非有可靠療法,不然死亡風險也隨之而來,只差什麼時候會爆發而已。

義大利 確診/死亡/死亡率
2/22 51/2/3.9%
2/23 132/2/1.5%
2/24 229/6/2.6%
2/25 283/7/2.5%
2/26 354/11/3.1%
2/27 528/14/2.7%
2/28 655/17/2.6%
2/29 821/21/2.6%
3/1 1128/29/2.6%
3/2 1694/34/2.0%
3/3 2084/52/2.5%
3/4 3089/107/3.5%
3/5 3927/148/3.8%
3/6 4636/197/4.2%
3/7 5883/233/4.0%
3/8 7375/366/5.0%
3/9 9172/463/5.0%
3/10 10149/631/6.2%
3/11 12462/827/6.6%
3/12 15113/1016/6.7%
3/13 17660/1266/7.2%
3/14 21157/1441/6.8%
3/16 24747/1809/7.3%
3/17 21980/2158/7.7%
3/18 35713/2978/8.3%

3/27 80589/8215/10.2%

也許不同的國家醫療承受力不同,對死亡率的壓制程度不同,

但確診數的快速增加,都是一個陰影,

不能只以死亡人數沒有隨之增加就說很好,那可能只是「還」沒有增加而已。 
turtlins wrote:
你可不可以不要再施展(恕刪)


寫一堆...

你泰國死亡率算出來沒有?
Lei123 wrote:
寫一堆...

你泰國死亡率算出來沒有?


你就饒過泰國吧,

上次你說泰國低調優雅的防疫,結果泰國從3/1的確診42/死亡1,飆升到現在的確診1136/死亡5,

你3/22在這棟樓說德國死亡率低,結果德國從3/22確診23921/死亡92/死亡率0.38%,飆升到現在的確診43938/死亡267/死亡率0.61%。

不要再施展超能力,給自己積點陰德吧
小烏龜, 奈及利亞也算一算吧, 順便幫網友整理他們是如何超前佈署!!

奈及利亞 人口總數1億9千500萬
新冠狀確診70人(2020/3/28)
turtlins wrote:
你就饒過泰國吧,上次(恕刪)


你比較一下台灣跟泰國的死亡率。
台灣治癒出院率很低,很多患者根本沒有症狀甚至有抗體,但是仍然驗出病毒,若是情況一直如此,各位可以認為自己可以不被感染?已經有6個本土案例找不到感染源,代表社會早就存在輕症帶原者趴趴走
樓主文章發人深省,對精進防疫政策有很大的幫助。
大家一起思考,怎樣才能減低病毒肆虐,維護國民健康。
不要相信政客鬼話連篇,也不要對政府歌功頌德。
天涯遊子-MO wrote:
小烏龜, 奈及利亞也算一算吧, 順便幫網友整理他們是如何超前佈署!!

奈及利亞 人口總數1億9千500萬
新冠狀確診70人(2020/3/28)


喔,

我幫你多列幾個:



你也順便幫忙整理他們是如何超前佈署吧。
死亡率是確診增加速度降低才更會飆高。反而確診增加太快的時候會維持在低檔。因為從發病到死亡是需要時間的。尤其COVID-19的病程往往很長。

但這只是在說數字,不是風險。死亡率高低不代表風險高低,2%的死亡率在確診數快速增加的時候可能比確診數增加速度緩和時的10%死亡率對患者的死亡風險還高。

像美國現在死亡率只有1.6%,但確診者的死亡風險其實是很高的,比很多3%, 4%死亡率地區的死亡風險都高。德國目前死亡率0.69%,但以其確診者增加的速度來看,德國確診者面對的死亡風險其實沒有很多人想像中的低。
lordkon wrote:
中國快篩有用嗎準確率(恕刪)


要發明一種比擲茭還不準的快篩,也是厲害。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!