超級小任任 wrote:我只知道你們的新聞都...(恕刪) 只有歐美嗎?你乾脆說除了中國、俄羅斯以外的國家都一致好了,這我不反對俄羅斯的輿論都還沒這麼一致,也一堆人民上街頭反戰,反觀中國人沒什麼人敢站出來,可能是從古至今奴性過重吧
鐵牛CEO wrote:烏克蘭親歐盟示威運動(恕刪) 你太單純了中美洲某國選出反美政府美國直接出兵把人家幹掉成立新的親美政府烏克蘭2014年革命廣場和平示威變成血腥衝突一堆警察和示威者被狙擊手打死很多人在懷疑這是西方雇用的槍手美國在很多國家輸出革命造成內戰和難民屢見不鮮烏克蘭之後不曉得什麼時候換台灣
這不也是同樣在說中國與俄羅斯嗎? 塔利班用中國造武器襲擊英軍英國官員私下向中國投訴,稱發現塔利班用中國製造的武器襲擊駐守阿富汗的英軍。駐守阿富汗的英軍有大批英軍駐守阿富汗。據BBC瞭解,數次發生塔利班襲擊英國和美國的軍隊後,都發現塔利班留下中國製造的軍火。北京當局承諾會進行調查。這是英國首次就塔利班持有中國製造武器一事向中國當局提出交涉。
jacklee760235 wrote:反觀中國人沒什麼人敢站出來,可能是從古至今奴性過重吧 天啊,搞了半天原來你活在牆內,對岸也是有反對俄羅斯出兵的聲音好嗎?我發覺整天把誰奴性掛在嘴上的人,基本上就像是活在井內,用想像構築井外的一切,這個我多說無益,只能勸你多出門看看這個世界吧。
jacklee760235 wrote:而民主自由國家的寡頭如果做了不利人民的事,光被爆料應付社會輿論就搞死了 應付甚麼社會輿論啊,都說是寡頭了,還沒辦法製造輿論?像是烏克蘭,把親俄派的電視台都關掉就行了,好你個民主自由國家,甚麼?你不知道嗎?
中立國肯定是無法入北約,但還是可以成為歐盟的一份子;戰爭拖的越久,對雙方都不利,尤其是烏國老百姓。雖然俄國提三個條件,事實上,可能只要達成其中一或兩個;若烏國總統夠聰明,而不計個人政治利益,且有顧慮大局及人民死活的話,應該知道怎麼做。
一個國家政權總會有不同的意見人..美其名是為全國老百姓, 實際都是為了權力與利益.. 要不然怎會有反對勢力.. 在你爭我奪.. 兩個彼此談不合就是開打,各自找不同靠山. 在各國內部政要皆是如此 , 內部各有各的派系..放眼到國家, 也是.陣線,聯盟成立..拿台灣來說, 台灣發產過程,,國民黨原先是傾美,,但後來民進黨起來, 開始過於傾中,, 民進黨當然有空隙找到機會,靠山當然是傾美..如果當時國民黨可以保持中立, 民進黨怎可能有機會找到靠山 ?中國也是,, 胡錦濤派, 江澤民派..習近平派.. 你認為哪個主席傾向俄羅斯,,明顯是習近平.. 胡, 江派就傾向美國..要不然美國會全力支持中國..二次大戰後, 當初美國會與中國建交, 不就是想聯中制俄..中國想要經濟成長, 美國就開放市場與國際組織讓其加入. 為何犧牲了台灣, 簡單的說, 台灣國民黨想要反共大陸,美國評估過是不可能,,所以就讓國民黨在台灣開始重建.也是預留一手,將台灣當作是抵抗共產黨陣營的第一線..這在二次世界大戰就已經佈局好的局了.對於美國聯中抗蘇聯重要,還是讓台灣加入國際組織重要 ?也就瞭解美國一直遷就於中國..不要說只有美國欺負其他國家, 台灣也被欺負過, 要不然國民黨為何要開始傾中 ?現在台灣不也是被中國欺負..世界上只有利益的存在關係. 沒有朋友.. 中國還在發展時視美國為朋友, 現在強起來了, 開始往俄羅斯靠..就是明顯的案例.烏克蘭也是,烏克蘭想聯中制俄羅斯,,賣航母,武器給中國,,現在中國全力支持俄羅斯 ,, 烏克蘭是看走眼了嗎 ?只能說政治的水很深..