歐盟與俄羅斯 誰會先撐不下去?

茶葉苦苦 wrote:
就想問個問題,如果今(恕刪)

看看中國依賴美國晶片,

美國現在怎麼做就知道了~
上焉者再無信念,下焉者卑劣滿滿充斥賁張激情。
亞利安星人 wrote:
看看中國依賴美國晶片,
美國現在怎麼做就知道了

你這邏輯最大問題是,美國廠商不用賣晶片準備
喝西北風?還是靠政府養?實際上美國說制裁中國
限制晶片出口,沒幾天立刻找台階讓廠商有轉圜餘
地,老美限制獲利最好的高階晶片,這七傷拳傷己
力道很重阿.
美國對付北韓 經濟封鎖
美國對付伊朗 經濟封鎖

美國打俄羅斯 讓烏克蘭衝第一
美國重創中國 需第二個烏克蘭
台灣實力太弱

所以老美找了日本一起來

???!!!!

ayretimr wrote:
你這邏輯最大問題是,(恕刪)


美國是先禁EUV
讓中國無法製造5奈米以下晶片

再禁最新的EDA
讓中國無法設計三奈米以下的晶片

上個月禁GPU
讓中國無法再製作高運算的超級電腦

目的就是要拖慢中國追趕的腳步,
美國自己知道早晚被追上,
但拖慢腳步延長時間,
或許就能找到能繼續維持霸主的突破口,

實在是騎驢找馬,
不得已而為之,
但過程就是一堆國家被拖下水,
當墊背或韭菜而已,
過程不會很光彩,
如同西方十字軍東征一般慘烈
RR
老共的超級電腦早好幾年就用上自己的處理器了......
歐洲人已經快要被凍死了,大家先救救他們,勸烏克蘭投降吧

soaring0909 wrote:
目的就是要拖慢中國追趕的腳步,
美國自己知道早晚被追上,
但拖慢腳步延長時間,
或許就能找到能繼續維持霸主的突破口,

老美不願面對製造產業結構已改變的事實,還沉澱過去
無競爭對手時代美國製造的美好回憶.現實情況是老美
高工資增加生產成本,製造業相關產業鏈不完整沒有聚
落效應,僅工廠移過去並不會增加美國製造的產品效益
反而是拖累產品競爭力.

設計這塊尚有可能拖延追趕者,但製造生產這塊老美既
想增加就業機會又想搶下出口貿易額度,依老美製造業
客觀條件是不可能辦到.
ayretimr wrote:
老美不願面對製造產業(恕刪)



什麼東西都要美國先做出來,然後中國才有辦法做出來,這叫做追隨者
這種情況下,當美國警覺到中國野心後斷絕技術與資金,踢出供應鍊體系
中國會像往常一樣做得出來嗎? 難啦~
BREACAL
哈哈~ 天天看共產黨黨媒.就會有這種幻想
RR
信息繭房住久了,就只會看到西方想你看到的資訊,把你洗成傻B。
美國真的太小看中國了

GPU。。。這個土炮最簡單了

你說不賣最新的,那我就土炮並聯兩個次新的來用就好了

中國土炮這有多強?

最近我在找xeon散裝cpu

中國有賣省電板xeon土炮成桌機版的xeon cpu....

哪個國家最會挖礦,這還要我說嗎?
義理堅い・真面目・勤勉
BREACAL wrote:
什麼東西都要美國先做...(恕刪)


可否分享B兄的手機 電視 是否MIT?
BREACAL
MIT技術來源國是哪一國?
god52101314
張董事長 先前在德州儀器工作 挖角來台
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!