engcalvin wrote:
拜登在回答是否出兵協防台灣時，他說「台灣不是烏克蘭」
美軍在跟中共建交前，在台灣有駐軍，現在也有直轄的軍事設施在台灣，也一直有軍事顧問在台灣，台灣的武器系統完全可以聯合運作，這你不知道嗎？烏克蘭跟台灣一樣嗎？
美國也不喜歡俄羅斯，俄羅斯長期以來一直是美國假想敵，俄羅斯不也是美國邦交國？
「美軍在跟中共建交前，在台灣有駐軍，現在也有直轄的軍事設施在台灣，也一直有軍事顧問在台灣，台灣的武器系統完全可以聯合運作，這你不知道嗎？烏克蘭跟台灣一樣嗎？」
不懂這段話在說什麼
因為歷史因素
以前烏克蘭是蘇聯時期的兵工廠
所以武器都是俄系的
所以現在轉成美系還需一段時間
台灣一直都跟美國買武器
所以主要武器都是美系的
當然有少部分其他國的
(就像當初美國拿翹，不賣F16，我們去買了法過幻象)
engcalvin wrote:
這你不知道嗎？烏克蘭跟台灣一樣嗎？
所以你要說的是烏克蘭跟台灣主要是武器系統不一樣????
你到底要表達什麼啊?????
engcalvin wrote:
美國也不喜歡俄羅斯，俄羅斯長期以來一直是美國假想敵，俄羅斯不也是美國邦交國？
這不廢話
美俄之間還有利益存在
兩國的交流是不會斷的
兩國總統還有熱線啊
美國可是跟伊朗、敘利亞、北韓、巴勒斯坦國還有台灣沒邦交的啊(不過跟他不出兵幫忙的烏克蘭有邦交)
你認為為什麼美國要對台灣比較好????
結果
engcalvin wrote:
中共是佔領中華民國領土建立的新國家，其內人民，不管願意不願意，就是變成新國家的國民，跟過往數千年的政權國家更替一樣，中共建立新國家，跟國際共產蘇維埃比較有關，跟歷史文化民族血統....，根本沒有關係！
中共佔領多大土地，其建立的新國家「中華人民共和國」國土就多大，任何領土擴張，都是侵略！為侵略美化說詞為「統一」
這段話跟美國出不出兵有啥關係啊
