How much do we spend on nuclear decommissioning and waste handling?
According to Decc's 2012/13 budget, taken from its 2012–15 business plan, dealing with "nuclear legacy" issues costs around £2.5 billion a year ------

一年25億英鎊,一千億台幣。


How much will Sellafield cost going forward?
The NAO anticipates the total future costs for decommissioning Sellafield, over a century or so, will be £67 billion.

除役後就沒事?哈哈,想得美。除役後,要花錢處理後續,要一百年,670億英鎊。兩兆六千八百億台幣。
光只 Sellafield site 。


https://www.theguardian.com/environment/2012/nov/16/nuclear-waste-sellafield
purcar wrote:
How much do...(恕刪)


全臺灣得肺癌,政府免出錢

死的是老百姓
英國人肯定是傻了
還繼續蓋核電廠
還是找中國廠商蓋的
真不怕死
colanet wrote:
英國人肯定是傻了還...(恕刪)

英國人不傻
以台灣核能後端處理費用比例來算
如果每年花1000億台幣處理核廢料
等於每年光靠核電賺了1兆6666億
後續處理成本早就算在電價裡面了,這麼貴,為何英國還要找大陸蓋核電廠?
你知不知道火力燃燒出來的氣體裡面是有幅射物的?你知不知道造太陽能版是很耗能,製程中的廢料是很毒的?
就台灣人最聰明,不要環保又便宜的核電,選則空汙嚴重又貴的火力天然氣太陽能。
一百年?廣島長崎被炸有沒有超過一百年?現在不都是大城市?
人有腦,要會用。

purcar wrote:
How much do...(恕刪)


反觀取代核能的火力發電
造成各式各樣慢性阻塞性肺病,每年讓健保多增加支出200億元

以上疾病並導致每年增加12萬人死亡,人民需要支出各種處理費喪葬費

造成全球暖化使氣候變得極端,每次風災雨災的損失都要上億元

也就是說,如果以火力發電取代核能,要多花一百多兆

而且你以為一百年後就不用在花錢了?
哈哈,想得美,因為氣候變化是永久的,所以每年一兆,就算一萬年也處理不完

simonbluee wrote:
後續處理成本早就算...(恕刪)


為何英國還要找大陸蓋核電廠
不然過期的武器怎辦?

火力燃燒出來的氣體裡面是有幅射物?
核電廠的排放也有pm2.5對嗎?

廣島長崎被炸有沒有超過一百年?現在不都是大城市?
看看炸過的車諾比跟福島
大城市在哪?

imhung wrote:
日本人一定也吃太多...(恕刪)


不都遠離東京大阪
並且其他8~9誠的核電廠仍未重啟對嗎?
每年機千公噸的太陽能板廢棄得花多少錢處理?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!