超級小任任

2764分

樓主

超級小任任

個人積分：2764分

文章編號：75418372

德國之聲記者採訪香港大專學界發言人完整版

well...i believe...well...i believe....

之前有看過剪輯的，這邊的影片比較完整些，
記者好幾次打斷受訪者的發言，好像有點不禮貌，
但看看受訪者的說話內容，我是這個記者也會受不了~~
我擦這是甚麼邏輯啊，前後矛盾且又混亂，這就是香港暴民的思考方式，
用違法行為要來維持法律公正，想要維持法律卻又希望政府違法(特赦)，
想要和平卻拼命製造混亂，明明就已經是暴力行為卻又說是和平抗爭？

2019-11-13 15:55 #1

超級小任任

2764分

樓主

超級小任任

個人積分：2764分

文章編號：75423285

怪了~~板上一堆愛好民主自由的人怎麼不來打臉這個德國記者啊？

hank28

114分

3樓

hank28

個人積分：114分

文章編號：75423735

超級小任任 wrote:
怪了~~板上一堆愛好...(恕刪)

看底下留言
蠻多人指稱這位記者其實骨子裡反中反華
他是想要讓示威者懸崖勒馬
把現在有的支持度轉成政治上的支持度
這樣對11/24號香港議員選舉泛民派更有利
但旁邊那位女生顯然聽不懂
還堅持暴力活動勢必繼續
可以明顯感受到旁邊那位老記者聽到血管都快炸了

阿愈

1502分

4樓

阿愈

個人積分：1502分

文章編號：75424438

這個記者為什麼不問問警察為什麼警察逐漸失去控制?

沒有失控的驅離就沒有失控的抗爭香港現在哪一個地方能進行和平示威? 根本就是一上街就會被清場難道主持人的意思是要香港公民放棄上街遊行的權利?

記者明顯在刁難站在示威抗爭立場的人一個根本不准人民上街的政府哪來可能性能有和平上街的方法? 除非你就放棄抗爭了!

香港司法系統一個對擁有武器的國家機關不起作用的司法系統目前根本就是一個大笑話

記者不斷強調要對於示威者的一些不適宜行為要公開的有所譴責但是他好像忘記香港抗爭無大台一個香港大專生團體能操控整個香港所有人的行為? 就算公開譴責又能如何? 一場無大台的示威活動關於抗爭的控制責任能歸於一部分團體? 記者提問根本刁難

一部分香港學生之間去指責對方父母的行為能跟抗爭的合理性扯上什麼關係? 提問方向歪了吧

這記者後面越來越誇張港府破壞法治剝奪人民示威遊行權力在先司法獨立卻完全對警察不作用已無司法獨立之實提問卻一直在影射抗爭者首先破壞法治

看到用法治跟司法無法擊倒受訪者後又馬上轉移話題顧左右而言他坐下來談? 上街都不行了還能坐下來談? 能談 7月初和平上街時就能談了

受訪者說的很好啊! 2014 林鄭藉和談之名摸頭事後立刻撕毀承諾對出面的運動代表大抓捕這是事實! 坐下來談? 敞開大門談? 一個毫無信用背後補刀的政府還妄想著人民會去相信他? 何況林鄭根本無實權叫北京那隻熊出來面對啦!

記者大人啊! 一個政府不被信任第一個要怪的是他自己好不好...

5個外國顧問就能調查30000港警5個月來所作所為嗎? 換作你能接受這種毫無誠意的作法?

人家承認犯法啊! 所以才提*赦免* 記者你回去喝杯水休息一下好不好? 因為被麻木不仁的政府逼上街才不得不犯法的提*赦免* 哪裡奇怪? 赦免就是一個法律用詞就跟酌情審判一樣

這記者又拿法治來說事! 完全執意用這個假命題來陷示威者於不義! 前面一段說不過受訪者沒戲唱了是嗎?

受訪者提到6月時的抗爭基本和平卻被無理抓捕記者竟然打斷

當初6月時的計畫就是透過和平遊行去跟政府表達訴求但不被理會甚至被無理抓捕你大有為的記者告訴我打亂計畫的是誰? 不就是政府嗎? 一個讓人無法預測的政府換了你你要怎麼作? 誰能料想到一個政府一個人民父母官竟然能對人民殘暴到這種地步? 只說示威者傷害誰那示威者被警察毆打槍殺被意見不同的人砍殺你怎麼都不提?

受訪者重新提到6月時的抗爭基本和平卻被無理抓捕記者又給她打斷然後開始質疑攔炒

不管是否多數人願意承擔一部分人攬炒的後果這個責任很顯然不是該由攬炒的人去承擔吧政府本來就該好好建立跟示威者之間的信用讓示威者放棄攬炒相信政府卻給你說的完全都沒政府的事? 這記者怎麼一回事啊? 多數人未必都支持攬炒但仍然反對政府啊後來加入攬炒的人也越來越多了啊她說的都是事實!

又鬼打牆若非和平理性抗爭毫無作用勇武派又何需如此方式抗爭? 記者要不要去試試看用他所謂的和平理性方式上街遊行他有本事不被中共抓走我就服他! 故意提這些廢話根本居心不良

-----------------------------

唯一能說的就是不割席不譴責 - 不因手法不同而譴責對方這本來就是無大台抗爭的原則

但是再如何無大台也不能無原則像是出現了毆打不同意見者的情況本來就要割席就要譴責也許記者是比較不耐這點...所以頭尾強調兩次但是最後機會紹嵐還是沒把握...

可能.. 記者的意思是想獲得國際支持至少要有人道原則才能獲得支持

----------------------------

不管怎麼說這個提問人從頭到尾都在假定港府中共是一個能夠談判的對象...真有趣那幹嘛跟華為簽無間諜協議? 啊不是相信中國嗎? 要是簽了之後還被怎樣到時要不要也來和平理性抗議一下?

----------------------------

還是不行若幹了跟港警一樣的事外界無論如何也無法在政治上支持這真的沒辦法

愛。回。家

18673分

5樓

愛。回。家

個人積分：18673分

文章編號：75424855

超級小任任 wrote:
well...i believe...(恕刪)

要看德國之音幹嘛不看原版翻譯的?

https://www.dw.com/zh/%E5%9C%A8%E7%BA%BF%E6%8A%A5%E5%AF%BC/s-9058

超級小任任

2764分

樓主

超級小任任

個人積分：2764分

文章編號：75424937

愛。回。家 wrote:
要看德國之音幹嘛不看...(恕刪)

你貼這個新聞網幹嘛？很多記者都靠想像在寫新聞你知道嗎？
請針對這個影片內容反駁，它是一來一往的對談，
很明顯體現這些抗議與暴力掛勾但又與訴求矛盾的情形。

算了，我想這樣的要求對你太難。

超級小任任

2764分

樓主

超級小任任

個人積分：2764分

文章編號：75424954

hank28 wrote:
看底下留言蠻多人指稱...(恕刪)

我想不管媒體或記者本身的立場如何，
還是可以從這樣的對談中知道這整場抗議早就失焦，
抗議的支持者們面對這些打砸搶、縱火事件也無法自圓其說，
口上說著和平，卻又沒辦法對暴力說不，
讓人感到可笑又可悲~~

超級小任任

2764分

樓主

超級小任任

個人積分：2764分

文章編號：75424982

阿愈 wrote:
這個記者為什麼不問問...(恕刪)

很簡單的問幾個問題你馬上就倒，
砸平民百姓的店舖幹嘛？砸地鐵車站幹嘛？燒車幹嘛？到處放火幹嘛？
跟所謂的訴求有關？這就是民主自由？
既然有人做了這些犯罪行為，
站在警察的立場去逮捕這些人很正常不是？
還是在台灣人的立場就是只要喊著民主自由，不管幹甚麼一切合法？

有時候我真服了你們這群人，找了一堆理由為暴民開脫，
卻忘了在根本上只要犯罪就完全站不住腳~~