爲什麽選民一次只能投票給一位候選人?

爲什麽選民一次只能投票給一位候選人?一人可以投票給多位候選人不是很好嗎?

兩黨政治、觀點兩極化、人民對立、國家分裂,根本的原因其實是每次選舉一個人只能投票給一位候選人。這會造成棄保效應,小黨沒有生存空間,只有兩個色彩鮮明的兩個大黨每天在吵來吵去。

我覺得每個人愛投給幾位候選人就投給幾位候選人可以讓社會更和諧一點。

下面電腦模擬投票規則,最容易社會兩極化的就是一人只能選一位候選人。

你要投给多个人,你不投不就行了?何况,可以投很多人的话,那不是很容易作弊?自己想想道理。
iviso wrote:
你要投给多个人,你不...(恕刪)


投給多人跟不投差很多。5個候選人我投給4個怎麼會跟不投票一樣?

作弊反而會更難,道理我就不解釋了。等你搞懂投給多人與不投票的差異再說。
因為這是代議政制,找個人做自己代表
而不是直接民主制,什麼事也公投
其實在現今科技和教育水平下,直接民主制也有實現可能
反而是正常人其實不想把太多時間放入政治
tennebrae wrote:
投給多人跟不投差很多(恕刪)


5个人投4个,呵呵,其实胜率最高的只有2个人,只要这2个人都在你的名单上,你不投票有什么关系?
未必多投都是投一个大热门,剩下几票全是给冷门?那这种和一人一票的区别在哪?

至于作弊,现在选举总票数是固定的,只要选票总数没有超过理论总票数,舞弊的可能就很小了。而要是你说的多投,大家怎么知道最后选票总数是多少?那操作空间就非常大了,别人借用你的名义给另外一人也投一张,这个怎么查?每次查起来都要耗费几倍的时间。
dfmtf wrote:
因為這是代議政制,找(恕刪)


什么事都民主投票并不是个好事情,公司抉择都交给全体员工来投票决定可行吗?毕竟普通人和专业人士的在很多事情上判断能力差很多。大家只要推举出大家公认最聪明的那个人来代表大家选择就可以了。
iviso wrote:
5个人投4个,呵呵,...(恕刪)


5個人投4個,勝率最高只有2人?電腦模擬你可以看一下。

至於作弊,每個人手上還是只有一張票啊,只是這張票上可以勾選多位候選人不會變成廢票。總票數跟總投票人數還是一樣。得票率跟總票數分開來計算需要很多人力,物力?
tennebrae wrote:
5個人投4個,勝率最(恕刪)


作弊就是,你选了这个人,我勾结内部人士,在你的表上多勾几个人。你明白这个意思么?
而一人一票那种,怎么修改别人的选票?根本难度不是一个级别的。

你什么时候看到哪国选举,有三个旗鼓相当的候选人的?这么选出来,结果没有哪个候选人能代表50%以上的民意吧,然后,多数人被少数人代表了?这是我话里的2个人的意思。热门的只有1个人,顶多一个强力竞争对手,剩下的都是打酱油的。
tennebrae wrote:
爲什麽選民一次只能投票給一位候選人?一人可以投票給多位候選人不是很好嗎?

這種制度有少數國家玩過
缺點是施政困難不從號令

複數圈選會造成
勝選者即便有90%支持度
落選者也許有70%支持度
野黨雖然落選也有過半的民意背書
可以理直氣壯說代表70%唱反調
執政黨拿他一點辦法都沒有
iviso wrote:

作弊就是,你选了这个人,我勾结内部人士,在你的表上多勾几个人。你明白这个意思么?
而一人一票那种,怎么修改别人的选票?根本难度不是一个级别的。


一人一票那种更慘,你选了这个人,我勾结内部人士,在你的表上多勾几个人,你的票直接變成廢票。你明白这个意思么?

iviso wrote:
你什么时候看到哪国选举,有三个旗鼓相当的候选人的?这么选出来,结果没有哪个候选人能代表50%以上的民意吧,然后,多数人被少数人代表了?这是我话里的2个人的意思。热门的只有1个人,顶多一个强力竞争对手,剩下的都是打酱油的。


你講的這個情況不就是因為一人一票造成的結果。
一人多選就是為了讓其他候選人不打醬油。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!