請問下疫苗九成有效率是說一成死亡率正常嗎?

請問下疫苗九成有效率是說一成死亡率正常嗎?

有沒解釋能看得懂的

小心又是粉飾太平文
说句公道话,九成免疫率还不错了,是合格的疫苗。、

疫苗有效率达到70%,就值得推广。

一成又不是死亡率,是你接触病毒以后的患病率,即免疫失败几率。患病又不一定死。

但是,一个九成免疫的疫苗,只有在广泛接种后(至少70%的人接种)才能抑制病毒传播。如果它是一个无法推广的高价疫苗,那么起到的作用就不大。
https://www.cdc.gov.tw/Category/QAPage/RJ6gxWhhbZIqMrTMBlWPlQ

根據國外文獻,流感疫苗之保護力因年齡或身體狀況不同而異,平均約可達30-80%,對健康的成年人有70-90%的保護效果。對老年人則可減少50-60%的嚴重性及併發症,並可減少80%之死亡率。
此外,疫苗保護效果亦需視當年疫苗株與實際流行的病毒株型別是否相符,一般保護力會隨病毒型別差異加大而降低。

~

不過,九成有效率,不代表一成死亡率。
一成是指無效,無法在人體產生抗體。

嚴重的副作用基本上是很低,
因為疫苗的作用機轉有些方式是滅毒/滅活或減毒,
是弱化的病毒或是死掉的病毒。
一般流感疫苗都沒有九成。


小摩星 wrote:
請問下疫苗九成有效率是說一成死亡率正常嗎?
死亡率一成的成份,它不可能被拿來當疫苗或藥物使用了
疫苗九成有效很正常呀…無論是藥是疫苗本來就不是每個人都有用
疫苗是觸發人體免疫系統先進行免疫反應
免疫力有問題或那陣子身體狀況差的人,即使打了疫苗身體不會正常的進行免疫反應
所以打了也沒用呀! 還是要顧好身體、健康生活跟飲食才是上策
真不知道樓主的書念到哪去了,
一成沒效就只是不能避免被病毒感染,
連被感染死亡率都不到5%,
打疫苗的死亡率不可能比感染致死率高
疫苗是用來預防,不是拿來治療的,
預防失敗就只是日後可能會被病毒感染而以。
說明有一成的人對疫苗免疫,就是有感染新冠的風險唄
三期试验中,按1:1比例分别接种疫苗和安慰剂,然后设定一个总感染目标,达到感染目标后就可以揭盲了。假如设定110个感染目标,然后发现疫苗组10个,安慰剂组100个,那么有效率就是90%(降低了90%的感染)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!