说句公道话,九成免疫率还不错了,是合格的疫苗。、疫苗有效率达到70%,就值得推广。一成又不是死亡率,是你接触病毒以后的患病率,即免疫失败几率。患病又不一定死。但是,一个九成免疫的疫苗,只有在广泛接种后(至少70%的人接种)才能抑制病毒传播。如果它是一个无法推广的高价疫苗,那么起到的作用就不大。
https://www.cdc.gov.tw/Category/QAPage/RJ6gxWhhbZIqMrTMBlWPlQ根據國外文獻,流感疫苗之保護力因年齡或身體狀況不同而異,平均約可達30-80%,對健康的成年人有70-90%的保護效果。對老年人則可減少50-60%的嚴重性及併發症,並可減少80%之死亡率。此外,疫苗保護效果亦需視當年疫苗株與實際流行的病毒株型別是否相符,一般保護力會隨病毒型別差異加大而降低。~不過,九成有效率,不代表一成死亡率。一成是指無效,無法在人體產生抗體。嚴重的副作用基本上是很低,因為疫苗的作用機轉有些方式是滅毒/滅活或減毒,是弱化的病毒或是死掉的病毒。
死亡率一成的成份,它不可能被拿來當疫苗或藥物使用了疫苗九成有效很正常呀…無論是藥是疫苗本來就不是每個人都有用疫苗是觸發人體免疫系統先進行免疫反應免疫力有問題或那陣子身體狀況差的人,即使打了疫苗身體不會正常的進行免疫反應所以打了也沒用呀! 還是要顧好身體、健康生活跟飲食才是上策
三期试验中,按1:1比例分别接种疫苗和安慰剂,然后设定一个总感染目标,达到感染目标后就可以揭盲了。假如设定110个感染目标,然后发现疫苗组10个,安慰剂组100个,那么有效率就是90%(降低了90%的感染)