( 友善轉貼，找到續集會貼在下面。 )
https://www.chinatimes.com/opinion/20210906000010-262107?chdtv
史話》郝柏村回憶錄的記載──也談張憲義事件之5-24（龍城飛）
2021/09/06 言論 龍城飛
前言
前文〈5-23〉刊出後，關於筆者提出「1979年美國政府倉促與中華民國斷交，與共產黨建立之中華人民共和國建交，美國官員與一般人民對台灣頗覺歉意，可見美國人個性之善良正直，不願以大欺小，這個心理與情緒一直維持到今天。某個角度看，台灣因禍得福，相對而言，大陸因福得禍。」
張憲義博士回應：「是的，一般來說美國人個性善良正直，不願以大欺小，但它是普世價值，中國人也有這個普世價值。然而當談到這個美國的「『國』性時，那是另一回事。你看美國對中國是非常強硬與霸道的。至於談到『台灣因禍得福，或，大陸因福得禍』，現在下定論還為時過早。」
筆者認為張憲義博士是有道理的，整個事情必須具體分析。筆者強調，歷史不是機械地發展，而受到人與事件相當程度的影響，因此我們個人與團體有意識地參與歷史的變動，是會有作用的，也就是說，未來的面貌由我們的過去與現在所定義。
對於「美國對中國是非常強硬與霸道的」，張憲義博士能夠這樣說，以他和美國方面的關係，是相當不容易的。在美國以及台灣的主流媒體上批評美國對中國過於霸道的，應該不多。而這符合筆者的觀點。
2000年以後，中共與中國其實並沒有產生從川普時期就宣傳的那麼多的「惡行」。中共的問題，內部遠多於外部，中共過去主動帶給他國重大損害的其實很少幾乎沒有（間接的如韓戰、越戰帶來該地的損害），這並不是中共專有的美德，而是中國共產黨也是中國人，在中國歷史上，由中國本部政權大規模去占據或掠奪其他民族或國家利益的，除了元朝，例子很少。
因此雖然中共在思想與工作方法上受到馬列主義的影響，但是要像西方帝國主義與日本軍國主義主動去攻擊外國，中共至少到目前還沒有這個先例。所以，筆者認為美國對於中國的攻擊性態度，並且聯絡其他「文明」國家一起封鎖中國，是非常不公平的，這將相當程度地減低中國人和世界文明的交流，筆者認為美國是一種新軍國主義。
然而，另一方面，美國與西方國家認為中共違反普世價值。這一點，筆者需要說明，中共的思想與言行深受其意識形態以及歷史推演的深刻影響，和西方政府與知識分子基本上是自由主義思維的方式差異甚大，而中共希望走出有異於西方的另類治理模式（alternative governing model），由於其政治專政性質，一時之間不易放寬言論自由以及依法保障異議者人權，並且進一步讓民間社會甦醒與發展，因此受到了相當的阻力，也包括大陸內部部分的知識分子以及部分海外中國留學生與異議人士的公開反對。
所以，就普世價值中的言論自由與人權價值來說，中共應該慢慢尋找接軌的作法，這對中國人民以及共產黨員的權益保障也是有益的、必需的。
近年來，美國社會的問題越來越多，這牽涉到美國社會富裕太久的沉痾、全球化的影響以及美國政府的體制等等問題。美國在阿富汗留守20年，花費上兆美元，沒有打造出一個半現代化雛形的阿富汗國家，卻在撤軍過程中發生了種種難以想像的混亂，可以看出美國的問題現在還是冰山一角，由此美國本身在體質上的下降，已經是一個不能迴避的事實。
美國希望重複過去藉由冷戰而壯大的模式，以中國為第二蘇聯，結合西方以及反中政權（包括台灣的民進黨）圍堵中國進行軍事競賽，拉出新疆、西藏、台灣、香港獨立或高度自治的議題，在中長期孤立中國的情形下，拖垮中國，以重振美國世界第一強國的地位。筆者敘述以上的情形，其實並不複雜，端看我們選擇哪一個角度、哪一個立場面對中國（與中共）及美國，這其中會產生相當不同的差異。
另外，筆者鼓勵張憲義博士及早寫下他自己的回憶錄，張憲義博士回應：「謝謝你的鼓勵。如果您或您可以推薦一位有相同理念的歷史作家，我會考慮的，讓我們探討它的可能性。我同意你的看法，《核彈！間諜？CIA》書名誤導性很大。」這是一件很有意義，也很重要的大事，張憲義博士已近80歲，應及早開始著手，思考他一生經歷的事情與意義以及所堅持的理念，但是不必為自己過度辯護，以說明過程與原委為主，是非曲直由歷史來評論。
目前張憲義博士可考慮先勾畫出回憶錄的結構與寫出第一稿的章節，由此逐步充實內容。由於必須深入閱讀美國相關解密檔案，調閱當年中科院的檔案，嘗試訪談當年曾經了解部分事情過程者如歐陽敏盛、周仁章等先生等等，皆不簡單，加上對於張憲義博士當年赴美的動機、過程與影響，仍有不少不同與反對意見，因此所花心力將超過張憲義博士現在的想像。不過，凡事起頭難，一旦開始，便可一步步地走出來。
建議張憲義博士可嘗試想到哪裡，寫到哪裡，慢慢再整合起來，至於出版與銷售是最後的技術性工作。過程中如果張憲義博士尋找到適合的歷史學家合作，已經有了基礎工作，我亦願意完全地配合。張憲義博士是虔誠基督徒，可將此事放在禱告中，尋求上帝的旨意與祝福。筆者相信經過這個過程，張憲義博士會發現他自己也會有新的發現與新的看法。
本文
以下資料摘自郝柏村的《八年參謀總長日記》，（天下遠見出版，2000年），筆者在每一條相關日記記載後，做出自己的意見。前文〈五之23〉，敘述至1985年12月30日。本文時序進入民國75年（1986）。
※1986年大事記（續）
★1月1日，元旦團拜，歷時十分鐘。下午5時，總統在七海召見，指示與閒談：一、應加強中共軍方改革情形。二、垂詢上將級軍官生活應予照顧。三、許歷農應予培養。四、政戰學校應多研究馬列理論。五、本省籍軍官黨性、黨德堅強者，應培養為地方行政及黨務幹部。六、本省籍監察院副院長黃尊秋為道德好的正直人士。七、本省籍黨政幹部間相互鬥爭，糾紛很多。八、省主席邱創煥為人尚忠厚。九、對劉壽公（安祺）及尹杰夫（俊）時常懷念。十、沈昌煥（總統府祕書長）、汪道淵（國安會祕書長）中午一同與國防部高級人員午餐有益。十一、、蔣夫人有信諭示緯國可出使南非，擬於四月間決定，不必等到退役。十二、談及阿根廷出售潛艇事。
我們不清楚民國75年元旦，經國先生在這一天中還見了哪些人？未來要做這段時間研究的歷史學者，須去美國史丹佛大學的胡佛研究所查看《蔣經國日記》。此處，下午五時，總統在七海寓所召見，談話範圍廣泛，說明郝柏村是很得經國先生的重視與信任的，主題多是軍方有關的人事。
值得注意的是在郝柏村日記中，第一次提到關於本省籍幹部的任用議題，經國先生所著重的似乎在於其是否忠厚老實，可能對於本省籍同胞的認識和溝通不是十分足夠，而來台的外省人基本上都可以了解他們過去的情形以及交友的網絡，考核起來準確度高。
國民黨開始起用本省籍幹部早在1971年退出聯合國前後，時人稱「催台青」或「吹台青」（黃信介說「會吹牛的台灣人青年」），當年獲不次提拔的如許信良、吳敦義、吳伯雄、趙守博等皆2、30歲，而黃尊秋、李登輝、林洋港、邱創煥等3、40歲。後來證明這是一把兩刃的劍：第一，提拔的本省籍青年不是系統化的、有計畫的、從基層組織開始的，而是個別的挑選。
我們不清楚當時產生這些年輕的本省籍幹部的過程和原因，但是從結果論，相當成功，除了李登輝、許信良後來的選擇不同，其他人多數對於國民黨的忠誠與貢獻非常的大，如果不是這些人，國民黨就完全是一個外省黨。但是問題在於，經過了4、50年，檯面上還是這些本省籍大老，幾乎看不到完整的本省籍幹部「升官譜系」，說明國民黨缺乏一套組織工作在地化（localization）的完整思想、政策與執行能力。
筆者認為這是國民黨一直不能和台灣人民與社會融合的一大問題，以至於國民黨到現在還在依靠軍方與外省人為支持主力，產生內部嚴重的同質性結構以及在思想情感上的不斷近親繁殖，難以融入異質性養分，這樣的同質性就產生了無意識的盲點，容易看自己人都是對的、好的，非自己人就基本不能信任，而且壞人居多。
第二，在「吹台青」的同時，並沒有同樣有系統地提拔外省青年的「吹外青」，使得經過了4、50年，檯面上主要還是這些外省籍大老和他們有關係的後代，許多中低層外省人心裡積累的怨氣非常地重，這一大群被國民黨有意無意放棄與利用的外省「邊緣人」，形成了近年來的台灣紅統派、親中國派以及韓國瑜支持者（韓粉）的主要成員，他們像大陸作家白樺所說的：「我愛黨，可是黨愛我嗎？」這些人中多數沒有參與政治經驗，缺乏足夠的領導與組織能力，經濟屬於退休金收入群，只能是投票部隊，沒有選擇地看見國旗、黨徽就跟著走，被長期以來擔任國民黨的官員、立法委員、議員以及深藍名嘴等的既得利益者所鼓動與動員。而這些人又由於家庭背景與意識形態，無法接受台灣獨立（不論真獨、緩獨、不統），因此又被民進黨與台灣獨立人士所排斥、所忌恨，形成一大群遍布海內外的深藍激進分子。
筆者認為台灣社會中的省籍情結在所難免，但是搞到今天變成「藍綠敵我關係」，基本教義派台灣獨立人士的激烈反中言行以及一再利用無所適從的外省人的國民黨核心分子具有同等的責任。
至於劉安祺（1903－1955）、尹俊（1909－1987），都是國民黨忠貞軍人，二人在戰敗中跟隨蔣介石來台，可謂板蕩識忠臣。他們都擔任過金門防衛部司令官，劉安祺做到陸軍總司令，尹俊做到警備總司令，皆為上將。筆者比較了解劉安祺的歷史，1949年他任青島綏靖區中將司令官，6月份國軍從青島撤退，帶了大批山東人來台，據他回憶錄中說，他派人去到處拉人上船，拉多少是多少，筆者手中一時找不到他的回憶錄，記憶中有十萬之譜。
後來台灣到處有山東人（尤其是軍警界），台灣人開始吃麵食，就是受此影響，整個改變了台灣的飲食文化。筆者幼年居住芝山岩眷村，雨後新村12號，斜對門3號叢家即山東人，筆者一生愛食麵條、水餃、韭菜盒子與蔥油餅，並且可以講一些青島口音的山東話，乃由此來。
蔣氏父子皆喜歡個性耿直的山東與北方軍人，家父曾告知，筆者一時忘記是劉安祺還是王多年，擔任金防司令時，不喜參加政戰課程，被人告狀到蔣公處，蔣公問其所以，該司令官說：「俺什麼道理都不明白，但只明白一件事！」蔣公問是何事？該司令官大聲回答：「俺只知道效忠領袖！」蔣公大喜，以後該司令官即不用再上政戰課了，因為已經完全達到了政戰最高境界！
總統府祕書長沈昌煥、國安會祕書長汪道淵中午與國防部高級人員午餐，經國先生說這樣「有益」，說明過去總統的重要幕僚和軍方高層的往來很少。由於高層官員之間的往來皆受經國先生的注意，以免形成派系，所以當年如果不是上面授意，這些人是不會主動地聚會的。這是否是受到大陸時期，國民黨內部有幾大派系如CC、政學系、土木系、三青團等有關，不無可能。
這也說明中華民國的政治體制是總統制，並不是雙首長制，許多事缺乏明確規則，需由總統指示辦理，行政院長明顯缺乏政治權威，弱化為總事務官，這個形式的缺點就是中低層事務官最了解問題之所在，卻不能有效提出意見，甚至有權直接處理，而需對待不了解實際情況的高層官員來主導方向。
這在中共方面亦同，尤其是毛澤東時期，一切以他的意思和指示去辦，周恩來則亦步亦趨。我們從這些現象與其中細節，可以看見中國的政治文化中，人的因素占相當比重，西方國家亦然，但是他們比較有一套明確的、公平的法制和習慣所形成的遊戲規則。因此，所謂民主政治，對於如何做好一件事，在非西方國家中其實比想像中難得多。
關於蔣緯國（1916－1997）的去處，蔣夫人有信諭示可出使南非。此事變得錯綜複雜，說明蔣緯國已經事先聯絡蔣夫人，要求能有較好工作安排。之前蔣緯國已卸任聯勤總司令，由經國先生看重的溫哈熊中將接任。此時70歲的蔣緯國在過渡時期的聯訓部上無實際工作可做，他如果去南非，也等於耗掉晚年生活。
★1月3日，胡炘來談，年來由於新加坡經濟不景氣，急欲拉攏與大陸關係。又談及李光耀總理一意培植其子李顯龍，因而非常注意台灣對蔣孝武的謠言與攻訐。
新加坡代表胡炘曾任總統府侍衛長，其子胡定吾畢業於台大，留美後取得賓州大學華頓商學院（Wharton School of the University of Pennsylvania）財務管理碩士，1980年代中期回國後即任金融機構高職，後長期擔任中華開發銀行總經理。蔣孝武當時因外界謠言牽涉江南案，經國先生決定派其出任新加坡副代表。在郝柏村日記中，我們沒有看出蔣孝武和江南案的關係，郝柏村亦沒有說蔣孝武沒有涉及江南案，使得整個事情撲朔迷離。至於李光耀很早即欲培植李顯龍，外界一直不明情形，看郝柏村日記才知屬實。
★1月6日，接見美中情局東亞司長葛瑞禮，他談及美國對自由中國及共產中國的雙重標準，表示並不贊成，另對我在滇緬邊區的情報活動並不反對，並認有其必要，但應與鴉片走私斷絕一切關係，余亦當面提出保證。參加俞院長宴請高華德晚宴。
美中情局東亞司長葛瑞禮由於工作需要，對於我方在滇緬邊區的情報活動表示支持。該地區的情報工作長期由情報局派出，江南案後，情報局改制為軍事情報局，由郝柏村參謀總長節制，所以郝柏村可以向中情局東亞司長掛保證絕不涉入當地非常普遍的鴉片（俗稱白粉）交易。
俞院長為當時的行政院長俞國華，高華德（Barry Morris Goldwater，1909－1998）為美國共和黨參議員，長期堅定支持中華民國。1979年，美國總統卡特決定美國與中華人民共和國建立外交關係，與中華民國斷交，高華德在最高法院提告卡特，主張總統不能在沒有國會通過的情況下中斷與中華民國的外交關係，最後最高法院宣判高華德敗訴，認定外交關係屬於總統的政治考量權。
（作者龍城飛原名楊雨亭，台灣師範大學歷史學博士）
【未完待續，龍城飛專欄每周一刊出】
= = = = = = = = = = =
友善轉貼
https://web.archive.org/web/20160503063146/http://blog.udn.com/jasonwu0211/54976134
民進黨與大陸知識分子
2016/04/29
在十年前，大陸知識分子或一般百姓提到民進黨，大家都口徑一致地譴責他們。把他們視為分離分子、民族罪人。當然他們對民進黨的認識，是受大陸官方影響，未盡客觀。但是近年來，大陸朋友，尤其是智識分子，對民進黨的印象，有了一百八十度的轉變。越來越多的大陸朋友喜歡民進黨，甚至開始跟民進黨人交往。跟民進黨交往我們無權過問，但是相信他們的歪論就太可怕了。
記得前幾年，有一次在大陸參加一個學術研討會，會議結束時，有一位大陸知名學者上台做總結。他說他研究了幾十年台灣史，自以為有些成就，但是去年在高雄跟一位經歷過日據時代的老先生聊天。老先生說：日本人很壞，我們叫他們狗，沒有想到國民黨來了，對台灣人也很壞，所以對台灣人來說日本人走了，國民黨來了是「狗去豬來」。當時我聽了非常氣憤，我立刻衝上講台，搶到麥克風，我說：「以治台五十年計，國民黨的政績跟日本人的政績我做個報告：日本人治台五十年合灣國民所得一百美元，國民黨治台五十年國民所得壹萬多美元。日本人治台五十年，台灣只有一所大學，國民黨治台五十年台灣已經有近百所大學。日本人治台五十年台灣人文官做不到科長，武官做不到連長。國民黨治台五十年台灣人已經有兩位總統，院長、部長一大堆。假如國民黨是豬，請問世界上有那麼能幹的豬嗎？對不起，我非常不禮貌，但是我要強調的是口述歷史只是歷史的「素材」只能供做參考，萬不可把口述者的觀點做為是非判斷，歷史的評論是史學家的事⋯」
狗去豬來之說，最早出現在二二八後吳濁流那批台獨分子，台灣老一輩的台灣人，尤其是農民，大多數是國民黨土地改革的受益者，他們可能不支持國民黨，但是不會說出狗去豬來這種話，所以我懐疑，這句話他是書上看來的。根本不是聴老伯伯說的。
這兩年每次到大陸都觀察到大陸喜歡民進黨的朋友越來越多。好奇之餘，憂心之餘，我就對大陸知識分子喜歡民進黨的原因做了個簡單的觀査跟分析。約畧而言可分為以下幾點原因：
一、大陸改革開放已後，經濟起飛，中產階級已經是大陸社會的中間力量。西方民主、法治已經是他們追求的目標，他們求好心切，對大陸民主、法治進度不滿。大陸目前無論政府體制或民主、法治的程度都比台灣落後很多，他們對大陸的政治體制的不滿，反應到他們對台灣的民主非常羨慕，而他們相信民進黨的宣傳,把台灣的民主的成就歸功於民進黨。甚至有人相信民進黨的說法，認為台灣的經濟成就也是台灣人努力的結果，根國民黨無關。
二、大陸朋友來臺灣旅遊，免不了會買一些書籍，假如他們到誠品書局，在台灣專櫃，他們看到的清一色是綠色學者的書，他們的書籍內容不外乎歪曲中國近代史、醜化國民黨、宣傳臺獨理念。藍營的書籍所佔的比例連百分之一都不到。也就是說大陸朋友到台灣無論電視台、或書籍，在政治、文化、歷史部分，他們只能聽到綠營的聲音。面對撲天蓋地的攻擊，藍營不但沒有反撃，連自辯的聲音都沒有，他們對綠營的說法無法辨別對錯。
三、他們對民進黨的歷史不清楚，不知道民進黨一向說一套做一套。如他們在野時呼籲內閣制，陳水扁執政再也不談內閣制。如民進黨呼籲政黨退出政府、學校，國民黨乖乖退出，而民進黨大舉入侵政府機構跟學校。民進黨勢力進入學術界，用台獨史觀的教科書，使幾百萬年輕人不𠄘認自己是中國人，是國民黨慘敗的主要原因，其歷史演變，因果關係，大陸朋友很難理解。
四、很多大陸朋友，看了民進黨學者的近代史、兩岸、文化等論述至為佩服，認同者多，質疑者少。因為他們的論述如台灣主體性、台灣主體意識、台灣優先、同心圓論等。大陸朋友很難聽出他們的弦外之音。
當我發現大陸朋友（都是高級知識分子，職業包括律師、教授、董事長等）他們開始親綠，我十分憂心，花了很多唇舌、筆墨，告訴他們民進黨的真面目。有些人非但不信，還跟我打筆戰，幫民進黨辯護。當我告訴他們，民進黨的歷史以及他們理論荒謬的時候。大陸朋友的回應更令我大吃驚，如他們說，台灣人已經是一個新興民族、台灣文化已經不是中國文化、民族大義不能高過普世價值、即使一個民族也不一定是一個國家等等。這些歪論完全是民進黨的説法。
我聽了十分震驚，也有些沮喪，長久以來大陸同胞精神上支持國民黨，對泛藍朋友而言是一種鼓勵，大陸朋友認為台灣除了民主、法治比大陸進步之外，還認為國民黨代表中國文化的繼承者，是大陸中國人學習的對象。沒有想到，馬英九執政八年，對民進黨的去中國化，各種方式汙衊國民黨充耳不聞。八年來歷經九合一慘敗、總統選舉慘敗。台灣藍緑版圖發生反轉式的變化，更沒有想到連大陸知識分子也被綠色毒素污染。
我用口、筆，費盡心力。告訴他們民進黨的真面目，而且斬釘截鐡地說，民進黨是台灣民主、法治、文化、道德的破壞者，是說一套做一套的詐騙集團。我知道我沒有辦法完全說服我的大陸朋友，但是我相信民進黨會用行動來証明我對他們的評斷。
個人積分：7301分
文章編號：85178066
個人積分：131400分
文章編號：85178994
個人積分：131400分
文章編號：85179045
個人積分：7301分
文章編號：85179224
個人積分：7301分
文章編號：85179270
個人積分：7301分
文章編號：85192508
DandelionJack wrote:
郝柏村回憶錄的記載──也談張憲義事件之5-24（龍城飛）
考慮文字內容的長短幅度，所以把 5-25 ，26 貼在下面。
郝柏村回憶錄的記載──也談張憲義事件之5-25（龍城飛）
2021/09/13
前言
前文（5-24）刊出後，關於筆者鼓勵張憲義博士撰寫其回憶錄，張憲義博士同意並回應：「雖然《核彈！間諜？CIA》書名誤導性很大，但陳儀深教授應我的要求下，已忠實地呈現我的和平統一理念。所以我建議將《張憲義回憶錄》改名為：《台灣核武張憲義事件──也談被制約的台灣、中國與美國關係》，我可以成為主要諮詢成員之一。」如此，該書如果再版，書名可以改換。
同時，張憲義規畫出其計畫親自撰寫回憶錄初稿的章節：
1. 「軍事強人」如何踩到美國核禁的紅線（1986）
2. 我與丁大衛、雷根總統的國安代表、和核禁專家的會談（1988）
3. 我與唐君鉑和吳大猷的互動與關係（1969-1988）
4. 台美核能和平運用協調會及其對台灣核武和核能研發的影響（1977-1988）
5. 有關李文和案FBI至Idaho Falls 的訪談（2000）
6. 前原能會歐陽主委來Idaho National Laboratory與我會面（2006-2007）
7. 從核武─核電廠─非核家園的心路歷程。
張憲義博士說：「我們應該增加和加強第4項和第5項的論述，最重要的是第5項──李文和案對中美科技交流的影響和衝擊。」以以上初步的章節觀之，已有過去不清楚的內容將可披載，具有相當價值。讀者若有建議事項，或認為有張憲義博士個人不十分清楚而重要的資料，可轉知筆者或《中國時報》「史話」專欄，我們整理後，將如實轉送張憲義博士處參考。
本文
以下資料摘自郝柏村的《八年參謀總長日記》，（天下遠見出版，2000年），筆者在每一條相關日記記載後，做出自己的意見。前文（5-24），敘述至1986年1月6日。
1986年大事記（續）
★1月7日，總統今日召見，指示軍方今年人事不動，所指乃總司令以上人事。事實自余奉命連任第5年以來，即意今年高級軍方人事不動。總統並詢余是否見過宋心濂。劉和謙來談阿根廷出售潛艇事。阿方承辦人要求我方簽兩個不同價格的合約，現貨一艘一個1億8500萬美元，而交其政府之合約，則為1億4000萬美元，顯見阿方承辦人想貪瀆4500萬美元。這些人膽子太大，亦不太了解我國高級將領的清廉操守，吾人寧可買不成亦不願參加此國際的舞弊案，將來我們自己跳入黃河也洗不清。
經國先生交代參謀總長郝柏村，今年軍方總司令以上人事不動。似乎顯示若要有異動，會由參謀總長通知相關人等總統之決定。此事反映出體制不明，總司令以上人事關係我軍隊領導與管理重大事宜，應循正式升遷制度並由國防部與參謀本部提出人選，由總統簽發。現似乎皆由經國先生自己全盤考慮後決定。由郝柏村日記可知，至少未見詢問參謀總長郝柏村之意見，筆者推論亦不可能事先詢問國防部長，否則重彼輕此，將引起參謀總長與國防部長之間的猜忌。由此，筆者認為欲離間參謀總長與國防部長十分簡單，只要在重要事項上，故意不通知其中一人即可。
關於經國先生詢問郝柏村是否見過宋心濂，甚為奇怪，如前所述，宋心濂於1985年12月1日任安全局長，12月15日向郝柏村報告中共唆使難民登岸金門事。筆者在前文中謂在體制上，安全局長並沒有向參謀總長報告的規定，宋心濂向郝柏村報告，應是蔣經國總統的交代。而事隔3個星期，經國先生卻詢問2人是否見過面，筆者認為有兩種可能，第一是經國先生有事交代宋心濂，應詢問郝柏村，希望確定2人已經交換意見；第二，是經國先生的身體狀態十分不好，記憶衰退。至於哪一種情形較為可能，讀者可自行思考之。
關於海軍總司令劉和謙談軍購事，有兩方面需討論。
第一，我軍方擬向阿根廷採購潛艦，阿方承辦人要求我方開出不同價格之合約，其中差額高達4500萬美元，比例高達32%，若以仲介費計算，遠超過國際可接受之5%界限。郝柏村說阿方承辦人「不太了解我國高級將領的清廉操守」，此話形同諷刺。
有關軍備銷售之弊端，由於金額極為龐大，各國相關之政軍商界皆難脫離於其致命吸引力。數年後海軍即發生轟動世界之拉法葉巡防艦軍購案，導致海軍總司令部武器系統獲得管理室執行長上校尹清楓於1993年12月9日遭人暗殺。此案極為複雜，至今歷4任總統，皆無法查辦。
第二，《海峽評論》1991年12月號，刊載作者趙統之〈啟用劉和謙，箝制郝柏村〉一文，其中說：
「李登輝總統突於11月20日發布命令，參謀總長陳燊齡任期屆滿，應予免職，晉任海軍二級上將劉和謙為一級上將，並接任陳燊齡，成為新任的參謀總長。政治觀察家認為，此項人事案應是衝著郝柏村而來的。11月20日電視晚間新聞播出劉和謙新職後，台北政界人士咸表訝異，軍方將領更是吃驚，因在此之前坊間討論下屆參謀總長人選時，從未把劉和謙列入考慮名單之內，而郝周圍的親近人士，也在電視發布新聞後，才得悉上述人事安排。據知，李登輝總統在決定這項人事後，才告知郝柏村，並要郝以行政院長身分副署，令郝相當不悅。20日下午人事命令發布後，劉和謙不在台北家中，記者找不到劉本人，卻見到了前往劉府道賀的前聯勤總司令，現也是總統府戰略顧問的溫哈熊將軍，溫哈熊對台視記者詢以有何評論時，溫說：『深慶得人！』這話本是應酬語，但出自溫哈熊口中，就別具意義，因溫哈熊自聯勤總司令下台後，即無新職發表，軍方盛傳是因溫與郝不合，被郝趕下台，並遭冷凍，而由郝系大將羅本立上將接任，兩人心結甚深。」
由此觀之，中華民國總統利用憲法賦予三軍統帥之職權，對於參謀總長以及各軍種之最高領導人職務調整，可以不經國防部與參謀本部之商議，而逕自決定，如此經常容易產生軍方高層之間的嫌隙。溫哈熊在其回憶錄中對於郝柏村之不滿溢於言表，讀者可參閱之。至於李登輝總統如何得知郝柏村、劉和謙等人之間的問題，時任溫哈熊總統府戰略顧問的溫哈熊，當然是可能的告知者。
★1月9日，設在曼谷的亞洲理工學院，今日在三軍軍官俱樂部贈與孫前院長榮譽工程博士學位。孫院長病後站立，以中文及英文致詞，不用文稿，思維有條理，言語清楚周到，可見其腦中風後恢復很快。
孫前院長為孫運璿先生，其一生奉公任勞任怨，生活簡樸，貢獻卓著，為天下所共知，可惜中風。多年來，不斷有人惋惜，如果經國先生選擇孫運璿為接班人，中華民國之政治與社會將不至於後來越演越亂。此事是否如許多人願，經國先生可以不選擇李登輝為副總統，甚至選擇林洋港為佳？
其實李登輝雖然在經國先生面前作工十足，然其性格剛硬，脾氣暴躁，早為人知，經國先生仍然選擇李登輝，必有其考慮之處。以當時的國際、島內與兩岸形勢，可能經國先生在生前即有「托孤遺命」交與李登輝，重點在於不能中共妥協，然需讓中華民國能夠延續到中共真正改制，再回大陸？
日來，趙少康發起國民黨之「戰鬥藍」，即考慮如何讓台灣在反中與親中之間找到一條出路，這是一個重要的命題，但是在中共否定中華民國與台灣本土意識夾擊中，這個問題一直難有簡單的、實際的、可行的說法與作法。趙少康與李登輝之間勢若水火，但是在中華民國可有的選擇上，筆者不認為其中有很大的落差，因為形勢格禁。
李登輝主觀上要兩國論以及台灣獨立化有困難，趙少康客觀上要中華民國在國際上有國際人格，並得中共默認，亦非易事。說到底，中華民國與國民黨是否終將折戟沉沙於近代歷史的浪潮中？是經國先生真正放在心頭揮之不去的掛念。筆者認為大多數的國民黨員、官員、委員、議員、藍營支持者、外省人，並沒有這樣清楚的危機意識與使命感，以及持有絕然的意念：「無論如何，堅持下去，死而後已。」
★1月13日，總統今召見，垂詢高級將領許歷農、宋心濂、言百謙、羅張、盧光義等人住宅情形，尤其許歷農住宅很小，頗為關切。余素知總統對高級人員住宅如涉及寬大豪華至為敏感，故從不主動提及高級人員住宅也。
此事，牽涉到經國先生留蘇聯13年所受深刻之影響。家父曾告知，當年欲升高官者，其生活起居必須極為簡陋，經國先生經常派人明查暗訪，了解官員的生活情形，若見有浪費舖張之情事，即不予考慮。這形成所謂「公孫布被」的普遍現象，大家比窮。
其實中共亦然，毛澤東接見外賓，身穿之毛裝即有多處補結，此謂之與人民共苦樂。影響所及，長期以來中共之文化甚至以窮為對，以富為錯。其實至今猶然，從小康社會到共同富裕，皆是絕對平等概念。
筆者認為，國家的任務在與提供人民基本安全與教育，人民必須在這個平等的基礎上努力以赴，創造發明，過富者，國家予以高稅率，以補足貧者生活機能，而非仇視富人，而殺雞取卵，以此冠以社會主義之名，終至社會缺乏動力。現在的台灣社會以及下一階段的大陸社會即有如此之問題，短時間內不易改變。
★1月15日，昨日馬伯謀（紀壯）來，交代關於照應孫立人的有關事宜。孫以二級上將支領退休俸，並每月送研究費兩萬元，其安全小組由安全局派任。他曾想到美國，馬根本未報，蓋認為不宜也。又，孫曾寫《鐵窗二十年》，運到洛杉磯，已予紓解打消。孫自承到台灣有三件錯事：一、安置大陸來台軍人不力；二、擅繳撤台部隊武器；三、在日本於麥帥會面未報。馬又談及我的責任愈來愈重，而政權基礎在陸軍，海空軍建立不易，勿輕言裁減，其意蓋指余對無效部隊裁減的作法，特別是海軍維持許多無戰力的鑑隻。最後他希望我待人寬厚。
馬紀壯（1912－1988）在1950年代曾任海軍總司令，在出使日本前任總統府秘書長，可謂中華民國政府中少見的常青樹，其素以做事幹練以及與人為善出名。由馬紀壯交代郝柏村繼續照顧孫立人（1900－1990），是一件值得注意的事，說明馬紀壯可能不信任情治單位可以善待孫立人。1955年5月，孫立人舊部郭廷亮被捕，遭嚴刑誣為匪諜，之後孫立人被長期軟禁。
1988年1月蔣經國總統過世後，5月李登輝總統下令解除孫立人長達33年的軟禁，恢復自由。孫立人二子孫天平為筆者輔仁大學數學系差3、4屆之學弟，日後筆者沒有和其相認，筆者父親的單位即派人長期看管孫立人與張學良。
筆者手中一時找不到孫立人回憶錄《碧海鉤沉回憶思錄：孫立人將軍功業與冤案真相紀實》，記得其回憶錄還是其子回憶文章中說孫立人常半夜驚醒，高呼：「我沒有叛變！」筆者頗感黯然，一世英雄如此下場。許多國民黨支持者少見對於孫立人與張學良以及其他不當長期關押、監禁者有所反思檢討，殊不知公義若遭遮蔽，而自己並無認錯悔改之意，歷史必藉受害人與反對者之手還以公道。
孫立人曾想去美國，郝柏村日記中說馬紀壯任總統府秘書長時根本未報蔣經國總統知道此事，其實筆者認為馬紀壯不可能不實話實說，而是蔣經國總統並未同意，因為孫立人若去美國，必然引起軒然大波，關懷孫立人的中外友人很多，中共方面也必然表示關切之意，歡迎孫立人回大陸老家看看，孫立人是一件冤案，人所周知，如此國民黨以及當時羅織孫立人的有關單位要如何自處？以馬紀壯的官場深沉閱歷，就說未報知總統即可。關於孫立人先生手記之《鐵窗二十年》，不知後來子女有無代其出版。
孫立人自承到台灣有三件錯事：一、安置大陸來台軍人不力。此事說明其來台時，並未如劉安祺盡心盡力將其袍澤與家屬接來台灣，日後這些人在中共的處置下，下場應皆極慘；二、擅繳撤台部隊武器。當時大陸撤台部隊，由於軍紀不良，不少在下船時予以繳械，使得部隊士氣低落。這件事，原來是孫立人下令。但是到底並非沒有一點道理，不知孫立人晚年為何認為此為錯誤？三、在日本於麥帥會面未報。關於孫立人曾赴日本會見麥克阿瑟將軍一事，日後一般人不知過程，然認為美國政府曾希望台灣由吳國楨（1903－1984）、孫立人幫助美國接管，以免台灣落入中共之手。
孫立人晚年承認此事，說明美國方面確實曾經鼓動吳、孫取代蔣介石在台灣的統治。吳國楨在1954年赴美，與蔣氏翻臉。當時美國在韓戰以後即支持蔣介石，1954年底台灣與美國簽署《中美共同防禦條約》，蔣介石無後顧之憂，親美的吳國楨、孫立人的「叛蔣」行為就被清算。我們不知道當時美國方面有無「拯救」孫立人之意，從日後來看，孫立人被完整監禁後半生，其間似未見美方有所表達，可見政治確無人性。有關認識吳國楨與孫立人事件的全貌，仍需待美方解密資料。
另外，我們看不出馬紀壯、郝柏村等個人對於孫立人事件的真實看法，筆者相信他們之間的關係不可能容許私下討論此事之是非曲直。就如1958年毛澤東發動大躍進失敗，造成農村數千萬農民死亡，彭德懷表示反對，結果所有同意彭德懷的人皆被清算。郝柏村在其日記中對於諸事紀錄極為謹慎，感覺上似乎有人一直在觀看他的思想與言論。
近代中國官場極為險惡，1955年中，毛澤東整肅胡風，即公開要求全國曾與胡風往來者交出書信，並且查看個人日記，人人自危，造成之後中國社會中幾乎沒有人敢留下日記。另一方面，筆者一位史學界老師說，他寫日記，是準備日後公開給別人看的，因為他認為他一生必然大為成功。筆者相信中國文化中這樣的人不少，自幼即準備做偉人。筆者曾經先後遇見3人，其中2人（一來自大陸，一來自台灣），自稱天命所歸，日後必定成為中國皇帝，另一人來自大陸，目前在美國，自稱中國流亡總統，組成內閣，每周在家中開內閣會議，發布命令與對時局看法（其看法中不少頗有道理），此3人目前皆7、80高齡，恐落實機會不大！
關於馬紀壯勸郝柏村，海空軍建立不易，勿輕言裁減，並希望郝柏村待人寬厚。此事我們外人不易置喙，按照精兵簡政原則，郝柏村是對的，然而若以無法有效安置大批已經不打仗卻不能退伍的中下級外省軍人來說，累月經年虛度時日於老舊營區和破爛裝備之中，退伍後除了開計程車或當門房，甚至退休金被騙，不如就把他們養在軍中，艦隊、戰機、裝備、保養、軍區和眷村就是他們安身立命之處，萬一發生戰事，還可以發生作用。那麼，我們後人要如何判斷馬紀壯和郝柏村的是與非、對與錯？
（作者龍城飛原名楊雨亭，台灣師範大學歷史學博士）
郝柏村回憶錄的記載──也談張憲義事件之5-26（龍城飛）
2021/09/20
前言
前文〈5-25〉刊出後，關於筆者鼓勵張憲義博士撰寫其回憶錄，張憲義博士回應：「我相信，你應該是主編和主要作者。我可以為每個主要項目寫引言。然後，我將發送給您，供你編輯並擴展論述為整本書。之後，我可以校訂修改草稿書和建議，你將進行最後的編輯和出版。我相信這是完成本書最有效的方式。」張憲義博士應是屬意筆者能夠主持其回憶錄的編輯與出版事宜，筆者之前已表示希望張憲義博士能找到他合適的歷史學家，筆者做為協助的角色，因此，在目前的階段，筆者只能擔任諮詢和協調的功能。
另外，張憲義博士表示「可以邀請陳勝朗（史話》陳勝朗專欄／外力干涉我國核武研發經緯─血淚篇）作為重要的合著者。」筆者詢問陳勝朗先生，陳勝朗先生表示目前沒有參與此項事宜的想法。
因此，請張憲義博士思考如何開始進行其回憶錄的定期刊載。在筆者方面，建議首先，回憶錄的名稱是否先定為《台灣核武張憲義事件─也談被制約的台灣、中國與美國關係》；第二，張憲義博士撰寫一篇前言，說明本回憶錄的意義、目的和大致的目錄；第三，前文所列出的目錄：1.「軍事強人」如何踩到美國核禁的紅線（1986）；2.我與丁大衛、雷根總統的國安代表、和核禁專家的會談（1988）；3.我與唐君鉑和吳大猷的互動與關係（1969-1988）；4.台美核能和平運用協調會及其對台灣核武和核能研發的影響（1977-1988）；5.有關李文和案FBI至Idaho Falls 的訪談（2000）；6.前原能會歐陽主委來Idaho National Laboratory與我會面（2006-2007）；7.從核武─核電廠─非核家園的心路歷程。
筆者思考後，認為以上目錄有其價值，然比較「官式」，建議可增加「我與美國中央情報局」一章，因為這是30多年來大家所好奇與關切的情形，如果不是太敏感，張憲義博士可以考慮公開過去一般所不了解的事情；另外，張憲義博士亦可考慮撰寫其自幼生長與求學的過程，以及他去美國33年多以來的生活。如此，可以大致讓讀者認識張憲義博士個人的生平。當然，這是筆者個人的建議，目的是讓回憶錄有更多的可讀性。
最後，筆者在前幾篇文章中已預告本專欄有關張憲義事件應不久告一段落，目前因張憲義博士有機會在《中國時報》史話專欄上表達其看法，筆者對此事件撰寫之功能亦可「功成身退」。因此從下周起，除了必要情形，不再討論張憲義事件。這段時間，感謝張憲義博士以及中科院前主管與研究員的參與，他們的意見與文章亦在史話專欄上刊載，都是相當珍貴的回憶與反思。筆者期望，不論題目，有更多的回憶文章能夠表達出來，胡適博士在大陸時期即一再鼓勵人寫日記、寫回憶錄，因為我們處在一個非常特別的時代，我們的日記、回憶可以為後人提供最好的窗台，以了解當年發生的事情。可惜中國人一般太過保守與謹慎，非常多的重要人物沒有留下他們的親身紀錄，筆者所謂的重要人物並非大官，而是親身經歷時代中重要工作與事件的人。
本文
以下資料摘自郝柏村的《八年參謀總長日記》，（天下遠見出版，2000年），筆者在每一條相關日記記載後，做出自己的意見。前文〈5-25〉，敘述至1986年1月15日。
1986年大事記（續）
★1月19日，美方有意於本年內邀余往訪，其實PFG七定案後，余實不願再往訪，蓋精神負擔甚重也。總統指示可於下半年再去美訪問，並指示韓國PCEG造艦案可進行，余告俟PFG七定案後進行為宜。
PFG七應為海軍「光華一號」巡洋艦建軍案，韓國PCEG造艦案為「光華二號」造艦案，後選擇韓國代造之蔚山艦。有關海軍建軍計畫皆十分複雜，筆者手中缺乏相關歷史與技術資料，不宜進一步討論。不過，經國先生指示蔚山艦可先進行，郝柏村報告宜待PFG七定案後再說，甚為奇怪。筆者認為此時經國先生似乎可能在健康上顯露出一些狀況。
有關美國再度邀請郝柏村訪美，筆者認為應了解美方意圖，如果沒有特定合作計畫或項目，而要求我方軍事最高首長疲於奔命，應有美方其他的目的。以筆者的思考，郝柏村沒有必要符合美國的意願，呼來喚去。筆者也不贊成台灣的官員動輒以赴美「面報事宜」為榮，民進黨政府現在已經將中華民國降等為美國屬地，卻津津樂道，顯示出就是台灣獨立，必須依附美國，否則朝不保夕。同時，筆者認為中華民國的現任官員與前官員赴大陸時亦應保持與我對等與互重風範，否則不但台灣人民無法接受，大陸知識分子亦未必尊重。
★1月20日，俞（國華）院長於下午約宋（長志）部長及余商討增強警政署構想，擬酌減軍隊，以其員額及經費支援建警。下午羅張來談增加警力，1個警察需8個兵的預算才能支應，故俞院長的構想似不可行。
此事，是筆者看見我國軍人之生活水準之低之明證。筆者相信所謂的「8個兵養1個警察」，是講基層士官兵。筆者1975年在軍中服下士役，1個月薪資1200元，還是有人事士官的加級，之前筆者入伍擔任下兵，1個月薪資400元，其數目之低，聽來如第三世界。
近日筆者在教會聚會中講出來，眾人難以置信。筆者問一位年輕女教友，如果當年一個年輕男人拿這樣的月薪，妳會考慮嫁給他嗎？該女教友面極有難色，可見無論信仰多堅定，愛情多鞏固，月薪1200元就是在那個年代，一天40元，也是不能維持生活的。當年在晴光市場對面有名的上島咖啡館，一杯咖啡，很抱歉，是100元。
讀者可以從這些數字中了解，中華民國在1970年代以後的經濟高成長率，是以保障台灣安全的數十萬軍人的低水平線生活為代價的。這是為什麼民進黨政府砍軍人退休金時，會產生嚴重的不公平感，就是後來的上校、將軍的10多萬月薪也都是從非常的低薪中一天一天磨蹭出來的。筆者強調這是時代中的不公義，筆者少見有民進黨人至今為此公開反對當時的政策。
★1月21日，三民主義統一中國運動推動設計小組下午召開，由嚴前總統主持，陶希聖在會中談及民國24年一二九學生運動的始末。實際此一運動為日本壓迫中央軍，關麟徵及黃杰兩師南撤，宋哲元受命主持華北特殊化，由北大胡適及傅斯年所發起的學生抗日運動，並非中共所領導，陶希聖亦為當事人，此段史實，陶先生應寫出來。
陶希聖（1899－1988）的一生相當複雜，抗戰初期追隨汪精衛，1939年跟從汪精衛從重慶至上海鼓吹中日和平，1940年又偕高宗武脫離汪組織，逃至香港，揭發「汪日密約」，再回重慶至蔣介石麾下，據聞蔣介石之《中國之命運》出自陶希聖手筆。陶希聖來台後，仍為蔣介石所用。
陶希聖所說之一二九事，中共方面認為係國民黨不抗日，中共主張抗日，由是吸收不少當年的大學生參加一二九運動，而至後來轉變為共產黨員，其中解放後在政治方面出頭的人相當多，成為「一二九幹部」，是中共黨內主要的知識分子群體，這件事的影響非常大，遠超過國民黨的理解。
1931年九一八事變，日本佔據東北，1935年日本進一步要求華北特殊化，由日本控制。中國軍隊無法抵抗，國民黨派員協商，此時全國譁然，認為國民黨無法抵抗日本步步進逼，中共從而發動學生運動，形成壯闊學潮。之後再有1936年底的西安事變，中共趁抗日而起，實為史實。由郝柏村的發問，可知他不清楚一二九的情形，而陶希聖所說亦不確實，日後我們並沒有看見陶希聖所撰寫的一二九事，而且此事和當年一二九時陶希聖主張對日和平協商有關，他後來會追隨汪精衛，亦早有看法，是認為中國無法抵抗日軍，對日應暫不抵抗，保持迴轉空間。
雖然陶希聖等人並非完全沒有道理，但是1937年終於爆發中日戰爭，說明國民黨應及早發動全面抗日戰爭（最好在1931年九一八事變時，不退出東北，進行東北抗日戰爭，同時要求國際協調），之後縱使在戰爭中節節敗退，然民氣可用，惜乎抗日民氣為中共掌握。
如果回溯國民黨在大陸失敗的源頭，一二九可以說是一條關鍵的線索，而國民黨方面的歷史與政治學者深入研究中共歷史的人太少，基本不了解中共得勝的過程。抗戰勝利後，國民黨敗於中共，說明國民黨政權在性格上缺乏進取，在思維上缺乏權謀，其支持者的被動性太大，至今猶然。
中共勝出，國民黨退守台灣以後，如毛澤東所說「歷史是勝利者寫的」，中共以自己觀點完全改寫中國近代史（中共稱近現代史），國民黨方面成為「沉默的歷史言說者」，關於當年事，幾乎多由《傳記文學》、《中外雜誌》等民間媒體所承擔，其中多稗官野史，是非難明。使得在台灣成長的幾代人，對於當年發生的事情幾乎完全陌生。
近年來，中共日益壯大，其掌握之相關報章、著作、電影、電視、網站幾乎壟斷了中國歷史市場，這對台灣獨立形成的客觀影響非常大，亡其國者，先亡其史，中華民國史除了來台後40年，幾乎成為失敗者的歷史回顧，台獨學者又開始以其政治觀點編寫自己的歷史。由此，中華民國搖搖欲墜，因為凝聚人心的理想、精神與意志已散，說明國民黨上層與國民黨學者不了解如何論述中華民國的意義和目標，首先是自己不確定中華民國的意義和目標。
筆者認為過去30多年來，九二共識是國民黨最大的發明，國民黨如果在2024年再度執政，九二共識仍可有效維持兩岸關係一段時間。民進黨則由於有台獨意識，以及加入美國反中陣營，難以使用九二共識中的統戰意義。
至於三民主義統一中國運動，由老邁之嚴家淦前總統主持中央層級會議，而不是由中生代與年輕一代國民黨員來負責，說明國民黨老化情形在30多年前來已經非常嚴重。問題不斷積累，我們應問為什麼國民黨一直不能系統性地培養與啟用中生代與年輕人？近年來，許多國民黨人和深藍群眾無視於自身的結構性問題，尤其是無法吸引年輕人，卻將一切困難的源由推給民進黨和台獨，如過去國民黨將一切的問題推給共產黨一般。
★1月22日，中常會組工會報告今年黨員徵收情形，主席指示應加強工農分子的吸收。
1980年代在美國校園，幾乎找不到台灣留學生要擔任國民黨小組長，因為這個職務常常被認為是國民黨在海外校園中的職業學生，專向國民黨各式各樣的單位打報告，出賣同學。奇怪的是，國民黨從來很少聽說因此要改善自己的形象。
事實上國民黨在海外的工作做得很差，看梅可望回憶錄即可知，其目的在於對匪鬥爭，而不是傳播理念與細耕組織，到1980年代，則是對台獨鬥爭，由於採取的手段很重，造成台獨與不少本土人士與國民黨之間的鴻溝與仇恨。今天台灣的政治氛圍與結構，從筆者眼光來看，絕不意外。後來筆者自告奮勇擔任麻州大學國民黨小組長，問前任小組長如何工作，其人台大畢業，告訴我，他當國民黨小組長的任務就是絕不開會，也就是說，制止國民黨在校園的活動，他堅決的態度，事隔40多年，筆者印象仍然深刻。
可見國民黨在當年一般年輕人眼中的形象非常不佳。筆者擔任國民黨小組長之後，真的有兩位傾向台灣獨立的同學來請託我，希望國民黨當局讓他們能夠回台探親，因為他們在黑名單上，不能回到台灣，筆者感到震驚，怎麼會發生這樣的事情？說明確實有所謂的職業學生存在，筆者向海工會在波士頓的負責人反映，當然是沒有下聞的了。而那個時候，就是國民黨要推動三民主義統一中國運動的階段，尤其是當時大陸的生活水平一窮二白，中華民國在台灣欣欣向榮，卻沒有想到不久在台灣與美國連續發生重大命案，整個形式逆轉。
筆者30多年來，常常覺得奇怪，怎麼在國民黨最好的時候，會發生那些只有在戰爭年代以及極權政治下才會發生的事件？似乎國民黨一直有雙重人格，有陽光的一面，也有陰暗的一面。由於如此，筆者懷疑移往美國史丹福大學胡佛研究所保存的《蔣經國日記》，其紀錄時間只到1979年底，是其家人不願意1980年以後的紀錄曝光。
至於國民黨主席經國先生指示應加強工農分子的吸收，這是難以想像的指示。「加強工農分子的吸收」，是民國12年，國民黨準備聯俄容共時期的口號，之後國民黨一直無法吸引工農群眾，因為國民黨的組成分子多是有產階級與知識分子，和工農群眾生活方式距離太遠。到台灣後，仍然如此。
現在到了1986年，台灣社會進入工商業發展階段，初級中產階級漸漸形成，國民黨上層更是菁英化，誰去發展工農群眾入黨？如果認真執行，當時在經國先生身邊的關中、宋楚瑜、馬英九、錢復等留美博士應立即脫掉西裝，走入農村工廠蹲點兩年，與工農群眾同住、同吃、同勞動，這是中共的作法，國民黨辦得到嗎？
筆者摘錄維基百科上《蔣經國日記》兩則相關記載，1977年11月19日的中壢事件以後，11月25日：「19日公職人員選舉之挫敗，乃是從政以來所遭受的最大打擊。自知此次失敗包含了極嚴重的不利於黨國的危機，至於決策與準備方面，我過估自己的本身力量，而輕視反動力量之發展，對於提名之候選人未加深入之考核，輕信『幹部』言，木已成舟，後悔莫及。余對選舉之失敗應負全責，惶愧交感。吾人應從此一傷痛的失敗中詳加檢討：（一）黨的作風落伍；（二）黨的基層組織已經腐爛；（三）黨的幹部腐化而且自以為大；（四）民眾把黨看作是壓迫他們的機構，根本談不上服務。」
可見在1977年底，經國先生終於了解國民黨的問題根深蒂固，難以改變，主要是執政過久，享受特權，機關疊床架屋，和民眾的需要日益脫節。但是言者諄諄，聽者藐藐，今天的國民黨依舊如此，只是以近年來的流行話語，甩鍋到民進黨、共產黨身上而已，自己仍然是完全正確的、光榮的。筆者多次批評國民黨與藍營，引起不少人不快，因此，筆者亦能夠體會經國先生的感受於萬一。
筆者認為中國國民黨在目前非常劇烈的國際舞台以及美中台的政治板塊擠壓下，能夠生存與掙扎的空間很小，要親美，又要和中；要本土，又要反獨；要中國，又要反共；要反戰，又要購買大量美式武器，彼此互相矛盾，甚至心口不一。而國民黨又一貫缺乏鬥爭手段與統戰「陰謀」─「不是敵人就是朋友」，近年來越來越搞到純汁純味的藍粉才標準、才夠味，結果就是「不是朋友就是敵人」，日益孤立自己而不自知。
（作者龍城飛，原名楊雨亭，台灣師範大學歷史學博士）
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
個人積分：131400分
文章編號：85197113
個人積分：7301分
文章編號：85198551
