人工智慧AI畫作奪冠畫家怒斥:藝術死亡

美國一名桌面遊戲設計師忽發奇想,用AI自動生成的畫作參加藝術比賽,沒想到擊敗另外10名參賽者,一舉拿下冠軍,隨之引發爭議;各界一方面讚嘆科技進步,亦有人認為靠輸入關鍵字而自動生成的AI畫作獲獎,對那些花盡心血繪出作品的藝術家不公平,有人直言「就跟我們不會讓機械人參加奧運一樣」。

美國科羅拉多州博覽會(Colorado State Fair)美術比賽下轄的數位藝術類別,由39歲遊戲設計師艾倫(Jason M. Allen)的作品「太空歌劇院」(Théâtre D’opéra Spatial)奪下首獎,抱走300美元(約新台幣9188元)獎金,不過令人爭議的是,這幅畫作並非由艾倫親自使用數位筆刷一筆一畫製成,而是使用人工智慧生成算圖工具Midjourney完成

雖然艾倫自始至終都沒有動過畫筆,但是3幅畫還是耗時逾80小時才完成,艾倫透露,一開始是以句子引導Midjourney生成穿著華麗百褶裙、同時戴上太空頭盔的女士,然後再把維多利亞式風格跟太空主題融合,以及引導程式修正光線及顏色配搭,最終用了900次敘述才生成3幅數碼作品。

他接著用Photoshop作細微修正,再以另一程式Gigapixel AI改善解像度,才把作品印在畫布上;至於艾倫用了甚麼關鍵字詞引導AI程式,他則拒絕透露。

氣憤的藝術家朱馬隆(Genel Jumalon)發布推文開罵:「有人用AI作品參加藝術比賽還得了第一名,他媽的太糟了。」這則推文引發熱烈反響,一名網友回應,「我們正目睹藝術在我們眼前死亡」,「如果創意性質的工作不能不受機器影響,那麼高技能的工作也將面臨被淘汰的危險,屆時我們還剩下什麼?」






阿耨多羅三藐三菩提心不應住色生心。不應住聲香味觸法生心。應無所住而生其心。
npnpnp1979
[100分]
相信人為的藝術還是有它的不可取代性~
gighi wrote:
相信人為的藝術還是有它的不可取代性~


沒錯,就像日本的匠人精神一樣
連圖都不附?

霉痢奸不倒 世界不會好
黃金手指 wrote:
雖然艾倫自始至終都沒有動過畫筆,但是3幅畫還是耗時逾80小時才完成,艾倫透露,一開始是以句子引導Midjourney生成穿著華麗百褶裙、同時戴上太空頭盔的女士,然後再把維多利亞式風格跟太空主題融合,以及引導程式修正光線及顏色配搭,最終用了900次敘述才生成3幅數碼作品。

這畫應該不算AI「創作」的,遊戲設計師花了80個小時,900次敘述,才生成這3幅畫,AI應該仍然算是工具。
AI並沒有自己思考,只是比較精細的工具,把文字敘述生成影像。
意義就像千百年前,第一次用筆作畫而不是用石頭刻在岩壁、
第一張用尺或圓規畫出完美直線或圓形所構出的畫作、
或第一次有人用噴槍作畫...一樣。
WOW no.1
[拇指向上]構圖還是由人
感覺 簡單圖樣的 插畫家 可能會失業了.
邪惡小多 wrote:
這畫應該不算AI「創作」的,遊戲設計師花了80個小時,900次敘述,才生成這3幅畫,AI應該仍然算是工具。
AI並沒有自己思考,只是比較精細的工具,把文字敘述生成影像。



看到你這說法
我覺得很有道理
80個小時,900次敘述
也算是靠人設計出來的東西
只是工具不是傳統的畫筆
邪惡小多 wrote:
這畫應該不算AI「創...(恕刪)
我蠻認同你的說法,你的譬喻也很到位,AI就是工具。
如果關鍵字是哪個畫家的獨特畫風 那就不是創作而是竊盜了

那一定要解釋成每個畫家 藝術家也都是靠學習模仿

人家學習模仿最後都會青出於藍 會隨時代改變畫風

機器只能不斷接受輸入新指令去學習那個畫風吧 而且你是學人家的成品耶

人家花了一輩子學的東西被說成只是工具

那你幹嘛去學習人家的工具?

你怎麼不去學幾萬年前的人畫在石板上的那些工具 而要學現在的人花一輩子才畫得出來的工具?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!