原來不是要植樹造林 而是管理森林?

https://technews.tw/2023/02/14/planting-trees-forest/
看到這篇報導其實蠻震驚的
一直以來我以為對於環境最好的方式就是多種一點樹
所以只要看到有相關活動我都會參加
例如之前「Ecosia瀏覽器種樹活動」
只要用這個瀏覽器搜尋,達到某個數字就會種下一棵樹 蠻酷的~

文中有提到尼泊爾管理的森林覆蓋率
在幾十年內從 12% 成長到 92%
就是因為開始積極管理森林
而且也有NASA的衛星照片佐證
原來不是要植樹造林 而是管理森林?

上網查了一下台灣有沒有在做這件事
發現永豐餘學院院長何壽川之前就有提出過「林相復育」的觀點了
不是不砍樹就好,其實新造林的固碳效率會更高
這也是一種能夠淨零碳排 達到永續的方式

或許這是一個對於環境的新觀點吧
不過我個人還是蠻震驚的
雖然管理森林需要耗費較多的人力與時間
但是目前是確實看的到成效的

不知道大家對於這個新論點的感想如何?
最後還是要再呼籲一下XD
「地球是要大家一起愛護的啦!即使只能幫上一點忙,積少成多,相信多少還是能夠改變的!」
夢想叫醒我了 wrote:
https://te...不是不砍樹就好,其實新造林的固碳效率會更高
這也是一種能夠淨零碳排 達到永續的方式

或許這是一個對於環境的新觀點吧
不過我個人還是蠻震驚的
雖然管理森林需要耗費較多的人力與時間
但是目前是確實看的到成效的

不知道大家對於這個新論點的感想如何?
最後還是要再呼籲一下XD
「地球是要大家一起愛護的啦!即使只能幫上一點忙,積少成多,相信多少還是能夠改變的!」
2023-02-16 16:18 發佈(恕刪)

我提一個問題 何謂 其實新造林的固碳效率會更高?
以前對岸流行種樹,有一種樹長的特別快,按照 樹會吸碳 這個邏輯,長的特別快是不是很好的固碳效率高呢? 如今這品種的樹全部移除。

台灣也有流行種樹啊,只是 名目樹 ,人工管理的缺點 就是單一化,另一個方式是 自然修復法,先人工種樹 ,但該樹是針對該環境 種值特定的樹且不種植單一品種 ,人工維護10年之後就野化,讓大自然決定該樹 要如何生長或淘汰,這個過程很漫長 好處是不用人去維護。

另一個方式是種植 竹子也是高固碳方式,利用竹子生長快速的方式加以固碳,時間到就 做成衛生紙,傢俱。
夢想叫醒我了 wrote:
https://technews...(恕刪)

中國大陸以前也是亂造林

種一堆不對的植物在不該出現的地方

結果花一堆錢造林效果有限

有些植物吸水量特別高還反而加速沙漠化

但是後來他們採取原生修復的辦法

培植當地原生種

結果短短幾年的造林成果比他們之前造林數十年的成果都還要好

整個北方沙漠化硬生生被他們推回去
我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼
wonderzero2 wrote:
我提一個問題 何謂 其實新造林的固碳效率會更高?


年輕的樹,光合作用效率比較好

樹木本身也是會耗氧的,樹齡大到一個程度,光合作用吸收二氧化碳的速度就會低於耗氧率

也會變成淨二氧化碳排放植物
管理森林是件大事
如果沒有政府的幫助感覺很難執行
希望有大企業或是政府提倡吧
wonderzero2 wrote:
我提一個問題 何謂 ...(恕刪)

恩恩沒錯
是要把對的東西植在對的地方才會有效
多虧對岸已經幫我們應證這一點
其實種再多的樹
如果一直砍伐也是沒用的
所以同意這個觀點
保護森林不要被砍伐
並且落實管理森林
用紙盡量使用再生紙
基本上就會幫助很多了
wonderzero2
使用再生紙貴,沒有購買誘因,種植 經濟林就沒有人會在乎了,使不使用再生紙
即使真正落實管理森林
應該是要因地去選擇適合的植栽
並且要好好管理 定期去維護
如此落實才能夠對森林有幫助吧
夢想叫醒我了 wrote:
https://technews...(恕刪)
管理森林聽起來既順耳又有助形象而且不具承諾如何執行由我解釋,造林有這造字可就不一樣了是要實踐的,聰明的看官會說哪一句,這概念玩到出神入化的就屬綠能政府了。
厚實的肚子 wrote:
年輕的樹,光合作用效...(恕刪)



就是這個原因
也不能都不砍樹
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!