SemiAnalysis透過其拆解實驗室STEEL針對麒麟9030進行電子顯微鏡層級的逆向工程分析。報告點出,中芯N+3製程等同台積電6奈米水準,雖然麒麟9030線寬確實小於採用台積電6奈米的聯發科Helio G99,純密度表現也相當驚人,但這並不代表切換速度更快或功耗更低。
中芯在缺乏EUV曝光機的劣勢下,硬是使出2大絕招追趕密度。第1招是瘋狂疊加的「多重圖案化」(multi-patterning),代價卻是成本狂飆與良率暴跌;第2招則是設計技術協同最佳化(DTCO),雖然能勉強擠出空間,卻讓電晶體變得異常脆弱。報告無情點破這殘酷的現實:中芯只是靠著蠻力硬撐,根本不算與台積電平手。效能表現更是直接露餡,麒麟9030 Pro頂多只能和3年前的Android旗艦機台打平。
反觀英特爾,其18A製程應用於PC處理器Panther Lake時,雖然字面上的金屬間距與中芯N+3持平,但英特爾握有背後供電(backside power delivery)的黑科技,能大幅釋放正面空間,這是中芯完全無法企及的境界。專家直言,中芯未來或許能繼續「爬牆」追趕台積電5奈米或英特爾18A的密度,但每一代新製程的容錯率只會越來越低,這堵高牆注定會越來越陡峭。
#為何線路密度趕上,效能約等於台積電6奈米?散熱,材料沒跟上,做到的只有最表面的部分火麒麟誕生
中國人的脊樑骨是華為給的.你不買他也不買難道讓我買




























































































