美國因違反協議造成的陣亡人數超過200人2026年7月25日 - 21：50
https://tasnimnews.ir/3656186
據塔斯尼姆通訊社報導，伊朗伊斯蘭革命衛隊發言人侯賽因·莫赫比準將在接受塔斯尼姆獨家採訪時表示：“美國方面公佈的傷亡人數完全是謊言。在對美國目標的襲擊中，我們擊中了8個部隊部署中心，僅在一次襲擊中，就有20個掩體被摧毀。”
他補充說：“納斯爾行動2中，美軍陣亡人數超過200人，受傷人數更多。美國人民不應被那些滿口謊言的指揮官愚弄。”
伊朗伊斯蘭革命衛隊發言人強調：美國政府應該邀請記者前往攻擊現場查看，並估算死亡人數。
個人積分：8963分
文章編號：93395351
個人積分：1001分
文章編號：93395435
個人積分：1001分
文章編號：93395448
美軍實際損失可能沒那麼多
參考看看
~~~~~~
🔴 伊朗革命衛隊發言人公布了一份清單，列出美軍在伊朗為期 15 天（7 月 8 日至 7 月 21 日）的攻擊行動中遭受的「極為嚴重的損失」，
• 在雷達與防空領域：
7 處指揮與控制中心
3 套衛星通訊系統
6 套「愛國者」防空雷達系統
3 座空海管制與監測雷達
8 套早期預警雷達系統
7 座基於空中的飛彈防禦雷達
3 套 FPS 雷達系統
2 具 AN/FPS-117 雷達
5 座 長程雷達
2 座 防空雷達
1 組 戰術雷達裝置
• 在支援與後勤領域，旨在削弱作戰能力：
6 處戰鬥機與直升機維修中心
3 處支援與後勤中心
12 個 燃料儲存裝置
17 處船舶及飛機彈藥與備件倉庫
6 座飛彈儲存設施
▪️ 在營運基礎設施領域：
6 座 MQ-9 無人機機庫
1 座 F-15 戰鬥機整備機庫
1 個無人機機庫，內含 8 架嶄新的無人機
2 個指揮中心
1 座 航空母艦補給平台
1 座 P-8 飛機機庫
4 座 HIMARS 飛彈發射平台
5 座戰鬥機機庫
4 座「愛國者」防空系統
6 座飛彈發射平台
1 座 燃油泵站
2 座訊號通訊中心
1 座智慧資料中心
1 座 AI 中心，這是亞馬遜旗下的資料處理基地
1 座遙控船隻（RCV）維修基地
1 個 燃料加注站
4 座戰鬥機掩體
6 座飛行坡道及停機區
• 在空中作戰領域：
11 架戰鬥機與直升機（停放在地面上）
17 架偵察與作戰用無人機（其中 8 架為全新機）
1 架停放在機庫內的 F-15E 戰鬥機
1 架 P-8A 「波塞冬」飛機
1 架 C-17A 運輸機
8 架 空中加油機
4 架重型直升機
6 個飛彈儲存槽
看了就舒心 哈哈
個人積分：13922分
文章編號：93395465
個人積分：963分
文章編號：93395658
個人積分：2340分
文章編號：93395778
個人積分：2283分
文章編號：93396031
個人積分：114分
文章編號：93396044
個人積分：0分
文章編號：93396113
個人積分：8963分
文章編號：93396653
nomo333 wrote:
目前美軍暫停了對伊朗的攻擊
原因可能是葉門武裝部隊對沙烏地阿美公司的煉油設施進行飛彈攻擊
是中東美軍基地被伊朗打趴了！還能拿什麼打？🤣
當然，葉門胡塞武裝要降落客機的機場，卻被沙烏地炸掉也是原因，但炸掉機場，照樣可降落在其他機場啊！又不是炸飛機。
胡塞武裝雖有伊朗支持，但美伊打幾個月，胡塞武裝也沒幫伊朗什麼。現在胡塞武裝封鎖沙烏地阿拉伯的油輪從紅海也出不來，中東其他像阿聯酋的油輪還是可以出來。
霍爾木茲海峽都被伊朗封了，沙烏地搞這齣讓胡塞武也封鎖紅海出口？我就沒看很懂。是太蠢了嗎？🤣
也可能沙烏地看美軍基地完全沒保護作用了！伊朗沒炸光的，就讓胡塞武裝把美軍基地和美資能源炸光吧！假裝勉為其難，讓美軍和美資能源公司撤離沙烏地。沙美以後還是好朋友。
沙烏地阿美…以後可改叫沙烏地…阿中/阿巴/阿度/阿韓/阿日…
畢竟伊朗、胡塞武裝、沙烏地都伊斯蘭教，都要遵守「真主的戒律」，沙烏地不能和「不信道且慘輸的美國」合作。
伊朗在近兩週的戰爭中給美國造成了200億美元的損失。2026年7月26日 - 10:41
https://tasnimnews.ir/3656454
革命衛隊發言人薩達爾·莫赫比詳述了7月8日至22日間美軍在該地區基礎設施與裝備所遭受的損害。根據這些統計，數十個指揮中心、防禦系統、預警雷達、通訊中心、彈藥庫、後勤基礎設施、飛機機庫、戰鬥機、無人機及支援設備均遭伊朗伊斯蘭共和國武裝部隊攻擊。
雖然目前沒有任何美國官方機構證實或否認這些統計數據，且無法獨立驗證所有資料，但可根據美國國防預算、對外軍事銷售合約（FMS）、美國國會文件，以及波音、洛克希德·馬丁、諾斯洛普·格魯曼和RTX等主要防務公司的合約，估算申報設備與基礎設施的近似價值。
此估計顯示，宣布的設備與設施的更換價值總額可能達約200億美元，從經濟與軍事角度來看，這顯示了可能損害的重大規模。
最昂貴的損失：愛國者防禦系統
在已申報的裝備中，「愛國者」飛彈防禦系統造成的損失金額最大。這些系統被認為是美軍防空網路最重要的組成部分，每套完整的火力系統都包括雷達、火控中心、發射裝置、通訊系統和配套設備。
根據近期美國出口合同，每枚完整的「愛國者」飛彈價值估計在10億至12億美元之間。伊朗伊斯蘭革命衛隊公佈的摧毀「愛國者」防禦系統四座設施和六部主雷達的清單中提到，僅這部分設備的替換價值就估計約為53億美元，這一數字就占到總損失估計的四分之一以上。
戰鬥機和戰略飛機
在航空裝備領域，伊朗伊斯蘭革命衛隊發言人宣布摧毀了兩架F-15戰鬥機、一架P-8「海神」海上巡邏機、一架C-17「環球霸王III」戰略運輸機、八架加油機和四架重型直升機。
根據美國空軍最近的合同，每架F-15EX戰鬥機的價格約為9500萬美元。作為美國海上巡邏和反潛作戰任務主力機型的P-8飛機價值約2.4億美元，而更換每架C-17運輸機的成本估計約為3.4億美元。
至於加油機，如果以新一代 KC-46 飛馬加油機為基礎，每架飛機的成本約為 2.5 億美元，因此僅更換 8 架加油機的價值就約為 20 億美元。
除機庫和維護基礎設施外，所公佈的航空設備總價值估計超過 28 億美元。
對美國無人機群的攻擊
損失清單中另一個重要部分與美軍的無人機機隊有關。根據統計，共有17架偵察和作戰無人機被摧毀，其中包括8架尚未投入作戰使用。如果這些無人機屬於MQ-9「死神」系列，每架無人機的價值約為3,000萬至3,500萬美元，因此，損失的無人機總價值約為5.5億美元。
此外，伊朗伊斯蘭革命衛隊也宣布摧毀了六個MQ-9無人機儲存庫。據估計，建造和裝備每個儲存庫的成本約為1000萬至1500萬美元。
指揮中心；軍事行動的核心
據報道，受損建築還包括七個指揮控制中心和兩個作戰指揮中心。軍事指揮中心不僅僅是建築物，它們還包括資訊處理系統、作戰室、密碼設備、伺服器、安全通訊系統以及指揮控制系統。根據美國軍方建設項目的數據，建造和配備每個先進指揮中心的成本在1.5億美元到3億美元之間。
假設每個中心的平均造價為 2 億美元，那麼這九個指揮中心的重置價值約為 18 億美元。
雷達網；美國軍方的眼睛
據報道，受損設備中很大一部分是雷達系統。根據已公佈的統計數據，六部「愛國者」雷達、七部飛彈防禦雷達、八套預警系統、五部遠程雷達、三部空海管制雷達、三套EPS雷達系統和兩部EPS-117雷達成為攻擊目標。
軍用雷達是美國軍方最複雜的電子設備之一，根據任務類型的不同，每台雷達的價值從數千萬美元到超過1.5億美元不等。據估計，這些系統的更換成本約為30億美元，美國雷達網路的損失也因此而增加。
彈藥庫和飛彈掩體
在後勤領域，伊朗伊斯蘭革命衛隊宣布摧毀了17個武器庫、6個飛彈庫、3個後勤中心、6個戰鬥機和直升機維修中心以及12個燃料庫。雖然這些庫房內物品的確切價值尚不清楚，但根據建造成本、內部設備以及儲存彈藥的大致價值估算，每個倉庫的價值約為1.2億美元，每個飛彈庫的價值約為2億美元。
據估計，這部分損失的總價值約為40億美元。
營運和通訊基礎設施
已公佈的損失包括資訊資料中心、人工智慧處理中心、兩個信號通訊中心、三個衛星通訊系統、燃料碼頭、燃料泵站、飛行坡道、戰鬥機掩體、飛機庫和儲藏棚等。
雖然此類設施的官方價格尚未公佈，但根據美國國防部的類似項目，該產業的價值估計也在 20 億至 30 億美元之間。
為什麼實際成本高於設備價值？
國防工業專家認為，裝備的採購價格只是實際成本的一小部分。從美國向該地區運輸裝備、安裝、測試、訓練部隊、採購備件、重建基礎設施以及重新裝備基地等費用通常會使更換成本增加20%到50%。
因此，如果申報設備的標稱價值約為 200 億美元，則恢復全部營運能力的實際成本可能達到 240 億至 300 億美元。
200億美元；這個數字意味著什麼？
為了更直觀地理解這個數字，不妨將其與一些美國軍方合約進行比較。 200億美元可購買超過210架F-15EX戰鬥機，或約83架P-8「海神」反潛巡邏機，58架C-17「環球霸王III」運輸機，或近18套完整的「愛國者」飛彈防禦系統。
另一方面，這一數字約占美國年度國防預算的2%。雖然這在美國軍費總預算中所佔比例不大，但如此大規模的損失集中在一個作戰區域，會對戰備、後勤保障和裝備恢復時間產生重大影響。
本報告估算，假設伊朗伊斯蘭革命衛隊發言人公佈的損失清單準確無誤，那麼7月17日至31日期間所涉裝備和基礎設施的重置價值約為200億美元。該估算是基於已知的美國軍用裝備價格、國防合約、美國國防部預算文件以及類似基礎設施的重置價值。
然而，這一數字不應被視為最終的損失，一方面，美國政府尚未確認這些損失；另一方面，由於缺乏公開信息，數據中心、指揮中心、彈藥庫和通信設施等一些基礎設施的價格是根據類似項目估算的。
因此，200億美元的估算應被視為對設備重置價值的分析計算，但須以申報庫存的準確性為前提；該估算反映了這些損失可能造成的經濟影響，而非官方的最終數字。
