309分

樓主

個人積分：309分

文章編號：93432454

為什麼中國會割讓長白山天池給朝鮮???

《中朝邊界條約》是中華人民共和國和朝鮮民主主義人民共和國，於1962年10月12日在朝鮮首都平壤簽訂的有關中朝邊境的條約。簽署人包括中華人民共和國國務院總理周恩來、外交部長陳毅及北韓外務相朴成哲。該條約將原屬中國的包括長白山天池（朝鮮半島稱白頭山天池）部分領土（約1200平方公里）割讓給朝鮮....

這大概是因為中國在1950年代，慫恿朝鮮入侵韓國，結果戰後讓朝鮮損失大量的領土，所以只好割地補償朝鮮的吧....

2026-08-05 23:02 #1

d-ho

25分

2樓

d-ho

個人積分：25分

文章編號：93432539

1. 法律與地理原則
● 河流作為國界時，國際慣例常以「主航道（thalweg）」或河道中線來劃分，河中島嶼通常歸屬位於島嶼一側的國家。鴨綠江、圖們江在口岸處有多個小島，依河道與通航情況劃分後，許多島嶼自然落在朝鮮一側。
● 山脊與高地的歸屬也常以實際控制、自然分水嶺和歷史使用情況來處理，而非一概保留給一方。
2. 歷史與民族分佈因素
● 清朝末期、日俄戰爭和日本殖民時期（朝鮮半島併入日本）對邊界管理造成長期混亂，1945年後局勢重建時並無完全統一的「歷史清單」。很多地方長期處於事實控製或實際使用狀態，最後劃界要考慮這些現實情況。
3. 政治與安全考量
● 當時中國希望與朝鮮（當時是朝鮮民主主義人民共和國）保持友好、穩定的鄰裡關係，並將朝鮮視為朝鮮半島的友好緩衝區。為換取邊境穩定與政治盟友，中國在談判中做出了讓步以避免衝突、鞏固兩國關係。
● 1960年代正值中蘇關係變化與國際局勢複雜時期，中國更需要穩定的後方與安全緩衝，避免在邊界問題上消耗力量。
4. 實際控制與現實利益權衡
● 邊界協商既是法律問題，也是現實政治博弈。很多被稱為「割讓」的地方其實當時已經由朝方實際管理、居民以朝鮮方面為主，正式劃界只是把現實狀態法律化，減少未來爭端。
● 對中國而言，換來的是邊境長期穩定與交通、經貿等方面的現實便利。
總的來說，所謂「割讓領土」並非純粹一方被動喪失，而是在歷史、地理與現實控制基礎上，結合當時政治、安全利益與國際規則，透過談判達成的邊界調整。

d-ho

25分

3樓

d-ho

個人積分：25分

文章編號：93432540

要懂得問ChatGPT，不要自己臆想喔沒有不敬的意思

yichen8173

它們就是搞仇中的，和它們講理？？？

2026-08-07 10:10

wugoson

[笑]

2026-08-07 10:12

exia1086

309分

樓主

exia1086

個人積分：309分

文章編號：93432783

d-ho wrote:對中國而言，換來的是邊境長期穩定與交通、經貿等方面的現實便利。
總的來說，所謂「割讓領土」並非純粹一方被動喪失，而是在歷史、地理與現實控制基礎上，結合當時政治、安全利益與國際規則，透過談判達成的邊界調整。

割讓領土都可以講的如此「偉大、光明、正確」，
再比對你們中國在南海的行為，
如果不是在搞笑，那什麼才是在搞笑呢?? 笑到噴淚

shaupenhauer456

台灣當局連老蔣留下的那些島嶼都白白送人了，還有臉指責大陸在南海的維權？[真心不騙][冷笑]

2026-08-06 9:23

好圖狼

147475分

5樓

好圖狼

個人積分：147475分

文章編號：93432807

exia1086 wrote:
割讓領土都可以講的如...(恕刪)

什麼叫白痴.開版的直接教了大家

wzn

[拇指向上]

2026-08-06 9:02

wugoson

[拇指向上]

2026-08-07 10:12

farmer3000

5982分

6樓

farmer3000

個人積分：5982分

文章編號：93432852

中國人口以常見的契丹 O3(新 O2)人種 67.9%為主體。
其次是通古斯語族特徵的匈奴 C3(新C2)人種的蒙古人約17.6%。
中國合計 85.5%是純單眼皮、瞇瞇眼的韃靼遊牧民族。
韓國人一出生也是純單眼皮、瞇瞇眼的。
別國是大眼瞪小眼，它倆是小眼瞪小眼，特別瞪對眼了!
有眼緣! 領土割讓一大片給韓國，反正自古就不是中國的領土全是侵略得來的。