哇.淹大水了
依照輪子邏輯這是高市德不配位,
民眾要站起來打倒她~~
TATAMAMA
綠蠅嘴臭又帶衰日本媽
好圖狼 wrote:
播放影片哇....(恕刪)


上個月去日本八天,我覺得日本在基礎建設上至少贏台灣10年。光是道路鋪面品質,人民交通素養,就不是一個水平。雖然人均GDP好像贏了,但我們還有很大的空間。

至於中國,我認為基建跟人民交通素養還追不上1989年的日本。人均GDP就別說了。
shaupenhauer456
日本的基建水平在東亞還算不錯吧。但是近30年,似乎就沒有過規模超大的基建項目。高鐵和高速公路里程,還有超級大橋,以及超大型水電站等基建項目上,中國大陸無論是在效率還是建成規模數量上都遠超日本。
leeluke168
你認為應改為你作夢
blue-sirius wrote:
上個月去日本八天,我...(恕刪)


所以哩,還不是照淹~~在暴雨面前是平等的。
不是基建不行,而是當初排水系統規劃的雨水/洪水承載量太小,不符合現在驟變的氣候

就像福島核能發電廠一樣,核電廠周圍是有建堤防,但堤防高度是依據全球特定歷史海嘯事件的海嘯高度來規劃(早期建廠時是以1960 年智利大地震的3.1 公尺海嘯高度為標準),但實際遇到14~15公尺高的破紀錄海嘯,後面才有核電廠冷卻系統被沖毀...等等事件

這是全球氣候系統的變化,所以不只影響亞洲諸國,歐美全球最近都常看到暴雨/颱風/颶風成災的新聞

因為以往各國防洪規劃的標準,在最近這幾年氣候變化下,已有部分已失去作為標準的依據
taijung.chang wrote:
不是基建不行...(恕刪)


有唸書就不一樣。陳述事實跟以偏概全的用字遣詞天壤之別
blue-sirius
不錯喔,看得出來我在誇樓上。
jimny_dc
無知
taijung.chang wrote:
不是基建不行,而是當初排水系統規劃的雨水/洪水承載量太小,不符合現在驟變的氣候


這要是放在中國大陸, 某群人就會有另一套說法...
blue-sirius wrote:
有唸書就不一樣。陳述事實跟以偏概全的用字遣詞天壤之別


你要提到中國大陸還有台灣省我就跟你槓,
你以為這邊只有你去過日本嗎?
cman4434 wrote:
這要是放在中國大陸,...(恕刪)


那肯定的,但是在日本,就會找個理由替他們開脫。
去年有个老头掉坑花了半年才捞起来
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!