我要回覆

取名真是難

271分

樓主

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：74386215

中國央視重申：《中英聯合聲明》過時無效

央視反了, 不止插手中央事務, 還打了鄧小平的面

無效了那代表香港回歸英國?

而且視頻在微博也被封了

2019-08-21 7:50 #1

stonezys

65分

2樓

stonezys

個人積分：65分

文章編號：74387157

建議全文閱讀中英聯合聲明再來討論。

取名真是難

271分

樓主

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：74387326

stonezys worte:
建議全文閱讀中英聯合聲明再來討論。

好圖狼

112573分

4樓

好圖狼

個人積分：112573分

文章編號：74387473

chansaikit worte:
...(恕刪)

你都貼出來了.再來發這種文是不是有點可笑

取名真是難

271分

樓主

取名真是難

個人積分：271分

文章編號：74387696

主持人說聲明無效，那不就代表香港回歸中國也是無效

就如你買了間房子，定了契約，２０年後別人說契約無效，那屋是誰

好圖狼 worte:
你都貼出來了.再來發...(恕刪)

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

6樓

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：74387736

你先搞懂中英聯合聲明是什麼吧，中英聯合聲明是因應香港回歸而起草的文件，主要目的是明確規定香港回歸之前中英雙方政府各自的權利義務跟責任，香港回歸之後，雙方權利義務履行完畢，香港主權交接給中國政府，英國政府對香港的的權利跟義務履行完畢，所以中英聯合聲明自然而然成為歷史文件，不然是什麼？中英聯合聲明從來沒有說香港回歸後英國還有權利干涉香港的事務，那是英國政府自我解讀

chansaikit wrote:
央視反了, 不止插手...(恕刪)

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

7樓

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：74387780

再看香港大學教授說的:
顧敏康：英美從台後走到台前，幹涉香港事務，將暴力示威說成和平示威等等，這是證據確鑿的事實。

英國一些政客經常利用中英聯合聲明攻擊中國。其實，《中英聯合聲明》中有關英國的內容很少，對英國而言只有三個作用：一，是一份英國承認及同意將香港回歸中國的確認文件；二，在1984年至1997年6月30日前之13年內英國可以繼續管治香港；三，英國要求清楚表明持有英國海外公民護照的香港人無權在英國居住，這個所謂的“護照”只是一個旅遊文件而已。

聲明中的確提出中國政府對港人權益的保護，但這是對港人的承諾，並通過《基本法》予以保障。如果這些權益受到侵犯，可以根據《基本法》尋求行政或司法救濟，與英國沒有關係。

chansaikit wrote:
主持人說聲明無效，那...(恕刪)

奧林匹斯之劍ρρσ

1550分

8樓

奧林匹斯之劍ρρσ

個人積分：1550分

文章編號：74387895

所以你只不過是在混淆是非，中英聯合聲明沒有人說它沒效，但中英聯合聲明有效期就是香港回歸之前，至於香港回歸之後那已經跟英國沒有關係，那是中國大陸跟香港的事情，英國政府沒有權利，也沒有資格跟義務對中國香港的事務指手畫腳，就好比你跟你老婆結了婚，辦了結婚證，生了小孩，現在小孩都長大讀書了，難道你還要帶著你老婆並領著這個小孩再去民政局辦理一次結婚證？不覺得好笑嗎？所以中英聯合聲明並不是中國政府說它是歷史文件，已經無效，而是它本身就自然而然成為歷史文件，已經無效