有美國國家保證的-買美國國債也會破產,我第一次看到,可見天下事都沒有一定的。

SVB推倒美國銀行股 全球金融風暴再起《#楊世光在金錢爆》20230310
https://youtube.com/shorts/n36jJJL0mmI?feature=share


https://vt.tiktok.com/ZS8XFoJtn/
https://www.tiktok.com/@terryjoyce85/video/7209700815328611626
最主要的原因是美國本來有制造業後來外移了然後就搞起金融業。
這金融本來是沒問題的後來碰到中國。中國沒辦法跟其他國一樣
割韭菜。
亮的發白
中國真壞,今天美國銀行會倒就是因為中國不給割韭菜,請跟台灣同胞學習怎麼跪。
ccho0215
說得美國好像很怕銀行倒掉的樣子,笑死人。這種事情在美國是家常便飯。人家政府還保證可以領得到存款,反觀中共國~~~逼唉!! [偷笑]
小粉紅以為買出美債就會怎樣?想太多了老美國債只30%在海外七成美國人持有,也只佔GDP1.3信風險極低,而拿去一帶一路全卡債了,換了人就要一直賴帳了,外交上失利怕被制裁。
john65537
開卷有益的好文[拇指向上]
clwu5724
有頭有尾,感謝好文.
a70569929 wrote:
小粉紅以為買出美債就...(恕刪)


一帶一路是用美元基建換礦產資源,怎麼看都是雙方雙贏,至於美債越賣價格越低,你看看美國國內持有機構會不會倒...
撐到到期日就不會有票面上的損失還有利息拿

前題是不擠兌 一擠兌下去就要被迫折價售出
就媒體誇大要賺流量而已
金融機構買美國國債除非是要操作賺價差的
不然其實是個會計上價格(或價值)認定的問題
會計原則是保守(所以用最低的入帳)
但那跟實際常常會有大的落差
差不多的事台灣去年不是也炒過一次(印象是南山人壽 有倒了嗎?)
連美國金融專業的相關人都不覺得這個有多大
實際來說這個遠比前兩年中國房地產的金融問題要小
這其實要解也容易
就看美國金融主管機關來認定這樣的狀況下是不是真的要計入當期損失(只是帳面上)
需不需要立刻地補充資本
這相關的會計問題大機率未來幾年會修訂一些規範出來
我不是會計專業的
但可能會用類似提出預估可能損失來至少當補充說明之類的吧(但當期買賣那就是得計入真實損益)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
emeryville
沒那麼簡單啊,現在SVB已經沒有現金了。
bluefeather17
储户紧张挤兑,现在需要的是现金,你会计准则修改,账面上没事,现金怎么来,这东西在账面上确实是浮亏,理论上没事,但是需要需要现金呀。
Chen0505 wrote:
撐到到期日就不會有票...(恕刪)


基本是這樣
但問題是會計上是否要計入當期損益
然後會產生要不要補充資本
要補充資本那就會有需要現金的問題
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
yen_kofu wrote:
有美國國家保證的-買...(恕刪)


實際原因不是買美債破產的...........是現金流與擠兌造成的
假設你拿了100億給銀行定存, 銀行給你年利率1.5%........銀行把這些錢拿去買美國國債10年, 利率4.5%(票面價格100元), 中間價差3%就是銀行利潤
結果美國 FED 今年猛升息, 債券票面目前是90元..............如果你把100億一直存下去, 等到FED降息時, 國債價格就會慢慢從90回到100元, 此時銀行不會出問題

but.....你今天說要一次解約, 把100億領出來.............銀行怎麼辦?沒現金又要應付你的領錢, 只好把這些債券用90元賣掉, 此時銀行原本十年後到期可拿回 100億的債券, 現在只能虧損10億賣掉拿到90億現金, 然後還要再補10億湊100億給你領錢
每個客戶都這樣玩.........你銀行就倒了
hunginn
[拇指向上]
Chen0505 wrote:
撐到到期日就不會有票面上的損失還有利息拿


撐不撐都是賠錢

如果美元美債到期 10 萬

2% 利率,現值是 10/(1.02)^10 = 8.2 萬
4% 利率,現值是 10/(1.04)^10 = 6.76 萬

現賠 1.44 萬,也就是現價現賠 14.4%

當然你放 10 年一樣可以拿回 10 萬,但是這 10 年等於每年賠掉 2% 的利息

Fed 升息升了一年了,這一年來銀行沒有任何避險或出售債券,真的倒了活該
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!