傑洛米168 wrote:
民進黨政府全面執政...(恕刪)
看過那些強國聯合攻打 ISIS 的過程就知道, 戰爭不是某些人說的那麼簡單就可結束...
個人積分：139分
文章編號：67051924
個人積分：8分
文章編號：67052491
個人積分：1381分
文章編號：67052593
個人積分：674分
文章編號：67052650
個人積分：165分
文章編號：67052839
個人積分：1588分
文章編號：67052864
傑洛米168 wrote:這才是重點！人家已經覺得你是麻煩了。
他指出中國的經濟、軍事實力不斷增長，台灣其實很難繼續目前的獨立狀態，且美國有不少官員認為台灣是阻擋中美關係的絆腳石，甚至還將台灣譬喻成「一鍋粥裡的老鼠屎」。
傑洛米168 wrote:反抗動機？
即便最後能贏得戰爭，但從2014年的太陽花學運來看，台灣的年輕人可能會有強烈的反抗動機。
come on!!!
我們的年輕人只敢在占領立法院，吹冷氣吃太陽餅。
上場打仗？我看只會玩LOL吧。
而且年輕人大概只會問：以後從搯寶買東西，能不能少算一段運費。
傑洛米168 wrote:找個政治系的來評論戰爭，難怪...
塔夫斯大學政治系教授貝克利（Michael Beckley）則以歷史觀點分析中國對台灣可能會採取的軍事策略可能性，若是包圍策略，過去200年中從沒有過國家因此而被迫交出主權的案例，如1940年代二戰期間，美國包圍日本，最終還是得靠砸原子彈才結束戰爭；但要是中國採取轟炸戰略，貝克利指出，過去14個戰場有使用過，卻對戰爭結果無明顯影響。
但共軍若真的入侵台灣，貝克利計算後指出，首日頂多派出2.6萬人，接著每日約1.5萬人，且還得考量到越過台灣海峽需8小時的航程，「台灣有預警系統及部屬在沿岸的各式武器，且台灣能馬上動員15萬兵力」
1.美國是考慮到日本頑強的民族性、殉道精神，如果繼續纏鬥下去，會讓美國大兵持續傷亡；乾脆用原子彈擊垮日本人的心理。
2.都什麼年代了，誰還在跟你玩諾曼第大登陸的遊戲？用導彈炸掉你的火力電廠，直接斷了你的指揮系統。
3.台灣有15萬兵力...以為是玩星海爭霸嗎？異化蟲一下就生出來了而且立刻可以投入戰場。
傑洛米168 wrote:這又是另一個重點了：叩叩叩！交水費囉。
潘文最後也引述兩名學者的建議，指出中國將1/3的軍事預算都用來準備台海戰爭，台、美必須合作以加強防衛能力。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：15分
文章編號：67053322
個人積分：254分
文章編號：67053831
個人積分：821分
文章編號：67054465
個人積分：159分
文章編號：67055068
