我沒有胸部 wrote:
我到真是必需承認自己...(恕刪)


能暫時克服內心的魔鬼
我得給予你讚美

是不是低階思維
就當作我做善事,幫台灣社會積功德
給你開創一下視野

我不知道你從事什麼職業
也不知道你是男是女
但我能從言論中判斷出你的心理
帳號tempe2205可見識過這本事

而給你開創視野前
我得告訴你,話很難聽
但就是因為苦才成長的多


首先我前面說了,你這類人我見識很多
前些日子有個企業家,為了掩飾自己企業的弱點
深深害怕弱點被發現,不停用門面的方式掩蓋
公司營業額低硬是要謊報兩倍

我是不知道你在現實是不是為了掩飾弱點用很多浮誇的事情掩蓋
但做人要真,面對現實才會有壓力改變
不然這個問題你今天繞過了,終究有一天會再繞回來敲你門

信不信你自己知道
因為你喜歡走捷徑即使是放棄道德
別人想老實一步一步做好你覺得太慢、沒耐心
雖然當下解決了問題,但過幾天或是一陣子又發生一樣的事情
你討厭被瑣事纏住但又不好好處理好他的確回來敲你門
是不是感到很無力?

好好跟做事情慢的人溝通
雖然他們溝通攏長你很沒耐心聽完
那是因為他們跟你陷入類似的盲點
規劃過長導致自己跳不出細節,鑽牛角尖
你討厭他們的規則,因為被綁手綁腳
但那些規則背後有他們的經驗
有經驗才有規則,而不是有規則才會有經驗
試著討論將他們攏場的規劃思考用重點方式跟他們溝通

你就能達到一個層次

而中台之戰?
真理是在時間站得住腳的東西
台灣只要願意做真理的事情,就能屹立不搖
永遠這個未來沒人能預測

而現在台灣是領先中國,這是事實
中國就是缺資源所以才想要得到台灣
想要奪取台灣的資源

就像你,走捷徑嘛
你是國家領導人,沒錢了就直接掠奪
比較快啊?

tempe2205 wrote:
不回?你精神有問題需...(恕刪)


回文要看實據和道理?

這可是我第一次看到中華人民共和國的子子孫孫第一次講這種話

對於你那張圖我只是看笑話而已
前些陣子美國軍艦在台灣航行
中國大陸呢?麥克風拿來先開始嘴砲了
連個戰艦都沒看到,中國的強勢感呢?
很明顯,平常就只是在恐嚇


你沒辦法反駁我每個邏輯點
就兩個嘛
1.你沒耐心看也沒辦法分析
2.看完了也無法反駁



中華人民共和國
全國沒有一個人能反駁我的觀點

懂?拿出實力不要像自己國家的領導人一樣
出張嘴,我就是看不起你們全中國人出張嘴


i5-760 wrote:
能暫時克服內心的魔...(恕刪)


經商不能走捷徑

那治國也是要腳步踏實了

翻開政府的宣傳數字

到底多少被打臉

都已經數不清了

不如教教政客

該怎麼作人處事好了

也是功德一件

庇佑台灣百姓蒼生

i5-760 wrote:
如題中國大陸根本不...(恕刪)


在工作職場上誰最大?
不是老闆~是不要做的最大~

在黑社會裡面誰最大?
不是老大~是不要命的最大~

在馬路上行走誰最大?
不是你也不是我~是拿刀亂砍的瘋子最大~
敢不敢打其實不用討論,如果桌上有一把手槍,川普英文安倍都告訴你槍裡面沒子彈,你敢對著自己腦袋打一槍麼?
i5-760 wrote:
回文要看实据和道理?...(恕刪)

有价值的回文和嘴炮的区别就在能不能拿出
可以支撑自己论述的论据
你的论述没有可信的论据
因此只是嘴炮和废话
我的论据就在下图的报告里面
美国人的报告比你那些废话可信多了

tempe2205 wrote:
有價值的回文和嘴炮的...(恕刪)


1.你沒能力對我首文提出的13個論點直擊回應
2.答非所文是在證明逃避我的觀點

你是不是認為我沒辦法看懂原文書?
這本書我直接幫你概括,他所說的2017年美國有偏向弱勢

說來可笑,認真看似講理的大陸人
所謂的道理就只是數據跟數字沒有實際面
中國大陸的人民就是喜歡用數據去洗腦人嘛..你跟你們家的中共都一個樣

很典型的中國人
沒辦法證明細節就用名聲&數據去說服人
但提出觀點反駁,你沒有想法能反駁
沒內涵,你就只是一個只有門面的人
跟我講佐證卻拿出一個沒有分析力的佐證給我?
中國大陸可是在寫假新聞假書籍上花了不少錢

這本書信用度在哪?你想用一個外國人作者寫就有可信度來說服全01的人?
中國人的素養在此時此刻就很明顯
將自己變成無賴無法溝通並且無視我的13個首文論點
i5-760 wrote:
1.你没能力对我首文...(恕刪)

来吧,请你说服我
怎样让我不相信美国的rand智库
而去相信你?
或者你可以证明,你比rand智库更可信
还有这是一份报告,不是一个人所写
不是我小看你,你应该没看过,或看不懂

tempe2205 wrote:
來吧,請你說服我怎樣...(恕刪)


不管是首文或是我的論壇回文
只要有點社會經驗
自然會從中去看到與自己周遭關聯的事情
藉此就能知道對岸的模式

再來我何必跟你爭軍火?又或是智庫沒信用?

狼性文化的精隨講求的是結果
羊性文化的精隨講求的是理論

那麼當結果跟理論綜合,也就是極致
我用極致描述了我的觀點,而我的觀點幾乎都上過國際版面,稍微Google一下就能知道有類似的官員講過類似的觀點

ex:館長開直播罵習近平

回歸你的論點
我前面也說了你就是個門面仔,你後續的回應也在用門面的方式來說服我
智庫公司很大,他可以信

那又如何?台灣人為何羊性你知道嗎?
當你用利益去誘惑台灣人,對台灣人來說,不過是想控制台灣人想法跟行為藉此留住人才
不然中國大陸拿這麼多錢請台灣人才幹嘛?
然後台灣人沒回應就認為台灣人不狼不爭取
呵 人家台灣人看的是你10倍的利益而不是眼前那一點點
不然台積電怎能讓全球各大企業ceo來台慶生?

名聲跟威嚴對於台灣人來說是沒有用的
而我又何必說服你?你相信就相信啊?
我活在我認為的清澈跟透明
你活在你認為的清澈跟透明

你持你的觀點我持我的
而此首文是我發的我提出我觀點當然是期待有人能從中反駁

你要我在這說服你?有句話這麼說
認真你就輸了

既然我13個觀點得不到回應變成首文要換你發制人?
要不要自己開一個版讓大家回饋你?
i5-760 wrote:
不管是首文或是我的论...(恕刪)

论点需要论据支撑
这是最基本的道理,你连这个都不知道
比如: 我说中国敢打台湾
那么我的论据其一就是rand这份报告

你的那些所谓13点的论据在哪?
凭你的空口白牙+脑补嘴炮?
拿不出论据支撑你那13点
你说的只可能是两个字
废文
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!