個人積分：260分
文章編號：78026573
個人積分：753分
文章編號：78027013
pingfu911 wrote:
1. 認真覺得台灣政府＆台灣人民會傻到沒有任何白紙黑字協議或沒看到老美有任何明顯作為，只有口頭或私下承諾，就會自己點火自焚去推動台獨引發戰爭讓自己被武統？
你是何時產生台灣人民不傻的幻覺?
美國從未承諾會派軍隊防協台灣，台獨憤青有因此放棄台獨嗎?
第一，因為他們相信中共70年來都沒打，所以未來也不敢打。沒能力打。
第二，因為他們相信美國會防衛台灣，所以他們才不擔心武統。
美國不用簽任何協議，只要用媒體洗洗腦，人民就會相信中共武統將以失敗收場。
台灣軍力, 具備擊敗美軍及日軍的實力
個人積分：753分
文章編號：78027135
個人積分：141分
文章編號：78027548
ProphetOne wrote:
你是何時產生台灣人民不傻的幻覺?
樓主是台灣人？（說自己傻嗎） 還是傻五毛覺得台灣人都傻？
美國從未承諾會派軍隊防協台灣，台獨憤青有因此放棄台獨嗎?
第一，因為他們相信中共70年來都沒打，所以未來也不敢打。沒能力打。
第二，因為他們相信美國會防衛台灣，所以他們才不擔心武統。
拿比較偏激的兩種說法直接一分為二？別鬧了吧～
為何要放棄任何可以重新建立國際地位及正名的機會？(這邊不稱台獨，假議題，台灣本來就是獨立國家)
不務實前進，找生存空間，就是等著被老共併吞啊～
老共打不打，有沒有能力打？不可否認地跟老美的態度有關係吧！這種時候何必急著放棄什麼？片子才開始誰要你脫褲子了....
美國不用簽任何協議，只要用媒體洗洗腦，人民就會相信中共武統將以失敗收場。
台灣軍力, 具備擊敗美軍及日軍的實力
你這說法看起來比較傻，比較容易被洗腦
個人積分：3429分
文章編號：78028587
個人積分：3429分
文章編號：78028621
個人積分：18668分
文章編號：78029025
個人積分：3008分
文章編號：78029942
pingfu911 wrote:
且老共已經明白宣示一國兩制目標（當然回歸後很快就變明日香港了）的情況下，除非本來就想被統，不然親美反共是必須要走的路線，至於被當做棋子？那是當然的，老美當然會以自己利益為優先，但如何當個聰明的棋子，務實地找出台灣可以發展的空間及掌握情勢與契機，就非常考驗政府及台灣智庫們的智慧了～
民進黨走親美反共路線，是沿襲原本舊政府政策，這是國民黨留下來數十年的歷史政治框架路線。
國民黨被共產黨打敗，撤退到台灣，風雨飄搖之際，適逢韓戰爆發，美國重整亞洲戰略，將台灣納入。
國民黨倚靠美國的保護，透過美援，改善人民生活，及發展民生輕工業加工，改善經濟。
一面與外商合作，發展加工出口 (付出代價是多年環保老問題)，繼而扶植本土企業。
1970年代初期，美國總統訪問中國，簽訂上海公報，
1970年代末期，中美建交，台灣斷交，簽訂建交公報，
這十年間及後續，中美涉及兩岸問題，皆是以和平處理為設想架構，避開軍事為方針。
雖有兩岸部分軍人高喊血洗台灣，消滅萬惡共匪之激情口號，但不影響中美兩國文人政府劃定路線。
台海兩岸的和平，是自1970年代初期，由美國與中共所共同確立，非遲至 1992年的九二共識，才得到和平。
1980年代，蔣經國總統開放老兵回大陸探親，其實中共已提早多年讓老兵回大陸探親。
同個年代，大陸改革開放，香港大量進入大陸投資，台灣也開始有不少人赴大陸投資，
兩岸的和平，是許多年間，一直接觸，一直累積而來，並非突然某一年，和平突然來到。
民進黨是走選舉路線承繼政府政權，並非革命上台，就要承繼國民黨政府之政策路線及法制框架。
樓主倡議武統路線，很尖銳地迫使許多人思考，得到許多迴響與交流。
以國民黨智庫學者主流的見解，台灣是棋子，是籌碼，可待價而沽，非不毛蠻荒無價值，
端看中美交易，若川普為求連任，獲得習近平同意幫助的方案，美國大可同意讓出台灣。
民進黨緊抱美國大腿，將失所附麗，爹不疼娘不愛。
則中國擁有台灣，美國防堵第一島鏈宣告失效，中國航空母艦群及潛艇艦隊，
可自由進出太平洋，難以被防禦，美國在亞洲及南海的軍事力量，將瀕於失敗。
印太戰略、再平衡戰略，無以為繼。
美國在東北亞及東南亞的政經勢力，若無有效軍事力量保護，可能式微。
日本韓國見台灣被出賣，必積極攏絡中國以求自保，不敢只走親美路線。
中國在東北亞及東南亞的政經勢力及影響力，勢將大增，尤其在北韓問題上。
亞洲區域，美國只能在中國之後撿食。
再者，台灣回到中共手裏，經濟發展力量，對中共是加分，不是減分，
在香港問題上，台灣的結果讓香港民眾不敢有異心，香港金融力量全面恢復，對中共是幫助。
在中美貿易較勁上，中共有香港與台灣的發揮，如虎添翼。
美國總統雖得連任，但在中美軍事衝突上，中美貿易上，不見得不會成為大輸家。
馬英九總統時期，親美和中友日，乖乖聽話不鬧事，備受肯定。
也許未來在有不同國家力量介入台灣發生衝突后，
這種妥協路線也許被延續，三國在台的勢力範圍，彼此尊重，互不侵犯。
那誰是代管的政府呢 ?
民進黨應該被否定，國民黨應該是妥協後的合適代理人，
韓國瑜拒絕去美國考試，可能較沒機會，朱立倫是美系，中共能否接受 ?
還是連爺爺，老驥伏櫪 ? 再傳衣缽。
個人積分：243分
文章編號：78030007
個人積分：243分
文章編號：78030043
