chiashin wrote:
呵呵~我哪句話這樣講(恕刪)
我觉得你的已经理不清这个逻辑了，还分什么精确不精确，大陆的火箭军什么的都在内地，你一个飞弹什么的过来你说你只是打军事目标？万一是个会变轨的核弹呢？
这种美国忽悠别人的做法，让对手的反击手段限定在他设置的条件内。大家又不是傻子。
反倒是你打你的，我打我的，这样才能谁都不敢轻举妄动。MAD都没听过？冷战几万枚核弹，不给使用核弹设限制条件反而是确保最近美苏从没发生直接武装冲突的最大原因。
個人積分：269分
文章編號：80061324
個人積分：7131分
文章編號：80061429
個人積分：269分
文章編號：80061476
chiashin wrote:
照你的邏輯，難道是有一顆飛彈向中國射來，中國就立刻用核武反擊嗎?
美國第一波就用核武? 你當大家都是瘋子啊?
俄罗斯就是这样承诺的，法国、英国同样如此，你怕是不知道氢弹理论上威力可以无限大，一颗就报废一个2000万人口的城市简直轻而易举。
所以，为啥要等你的飞弹飞来了，我看看是不是核弹爆炸，再衡量下损失，再决定对等反击什么飞弹？直接声明管你飞来的啥，我就用核弹回击。这样反而更能吓阻美国进攻你本土。
你这么简单的逻辑都搞不懂瞎扯一堆什么东西？
至于美国第一波就用核武的，麻烦你去看看美国针对中国和俄罗斯，每年都要做几次这种测算，如何用核武器先发制人摧毁中俄的所有核反击力量。
你信息也太闭塞了，懒得回你了。
個人積分：7131分
文章編號：80061647
個人積分：269分
文章編號：80061743
chiashin wrote:
呵呵~你高興就好!建(恕刪)
你怕是搞不懂攻击大陆本土和在台湾对决的区别？死的是大陆平民和死的是台湾平民，大陆能一样的反应？
何况，你又回到原点了，回复在48楼。
“在台湾海峡这个地方，现在的大陆打不过美国？
你连美国最多能同时动用他11艘航母中的几艘都不清楚，靠5艘航母上的2、300架 40年前设计的F18对抗整个大陆五代战机领衔的大陆空军？别忘了还有大陆火箭军以及世界第二强的海军。你当台湾是美国的爸爸？美国人会为了台湾来送死？
大陆考虑的只是经济问题而已，免得美国拿这当借口忽悠欧美各国和大陆经济脱钩，为了台湾这个GDP还不如福建省的地方而延缓自己的经济发展不值得罢了。”
個人積分：14分
文章編號：80061756
個人積分：101分
文章編號：80061833
個人積分：302分
文章編號：80062468
個人積分：7131分
文章編號：80063438
個人積分：7131分
文章編號：80063458
