邪惡小多 wrote:我覺得中國走到了重要的關鍵點,該是開放政黨政治的時候了。 這些都是和平統一之後有心人可以努力的方向,至少要是和平統一的話,我認為很多台灣的選舉制度還是會存在的。而且台灣的選舉制度必須做改變,現在這一套在台灣,已經被證明是失敗的。畢竟我個人不相信美式的這套政黨政治是台灣最好的選擇。(那個壹)是政黨政治的信徒,我不是。
不和統就武統的統一,和流氓不乖乖給錢就用搶的邏輯有什麼不同?統一有什麼不好?看香港,圖博和東土耳其斯坦就知道。看看我沒有敵人而因提出零八憲草劉曉波,就在獄中被關到死。看看受委屈的彭帥連在微博發言二十分鐘內馬上被屏蔽就知道。如果我都不發言,那偉大的黨中央是不是可以放我一馬?恐怕也要問問在寒風中被驅離北京的低端人口。中國未來趨勢絕對不是只有統一,因統一後還會再分裂,縱然秦王漢武與唐太宗,中國的王朝也跳脫不了陳壽說的『合久必分,分久必合』。可是每次的分合間,都伴隨大量人口的非正常死亡。我等台灣人,不想繼續陷於中國分分合合的歷史循環,與為了一統而命如草芥,也不想因中國於離台灣千里外,打了一場日清戰爭的敗仗,而不能決定自己的命運。人彼此小至結社,大至建國,大多不是因為相同的血緣或是人種,而是有相近的想法或是意識。中國與台灣已經分治許久,除了儒家思想與傳統宗教外,不存在太多的共同想法,在民主或是以人為本的薰陶下,與美日或是歐盟等國的想法反而較為接近。追求獨立,絕對不是為了撈好處!而是想要維持自己的生活方式:一個以人或仁為本的生活。
要適合人類的制度,以目前我看到的政治學,還相當落伍。你去看政治系學生現在在學的東西,那才叫八股,學點統計學,多半只能用在做民調,數選票而已,其他都是憲法,行政學那一套。讀一讀馬克思的資本論,和國父孫文的學說我看還要更好一些。現代的政治學早應可以用數學表達,模型化了。也就是說,基於數學模型的政治學是時候呈現在世人面前的。結果我們卻還要學美國每四年在台上造勢選舉,騙選票。然後網路科學工具,只有服務於政黨,財團的大數據分析,最後也不過還是一場選舉的作戰,屎味依舊。公司制度是很接近我上面說的政治制度,新加坡就有那個味道。你如果對公司營運有了解,會發現,台灣的政黨政治和一家公司的長遠發展,永續經營,和提高員工福利的基本原理完全背道而馳。到了聯合國的層次,也到了哲學層面,孔子的禮運大同篇,可以無視宗教,人種,年齡,性別,那真的可以說是世界和平唯一的解!
zzplus wrote:制度只是借口不是原因(恕刪) 和平統一本來就是一條比較漫長的道路啊目前差異大到連兩邊要坐下來好好談都有困難了我覺得波特王說得還算合理, 大陸那邊先用個20年的時間開放些基本的權利給大陸人民盡量減少目前的歧見, 讓大陸人民的生活更加開放自由後面再讓下一代人來談怎麼走向和平統一會比較容易一些