fengsha11 wrote:你随意啊 ...(恕刪) 中國拆遷是因為「私人財產沒有保障、政府一句話就能夷平整個社區」——這不是值得炫耀,是制度風險本身台灣人不會羨慕那種「今天通知、明天拆光」的生活方式一直說謊的當然都是你呀,又被我戳破了,今天在牢裡還會好過嗎這裡誰都知道你在撒謊,可沒人說我撒謊喔
fengsha11 wrote:但凡你上油管搜索下 ...(恕刪) 你自己上一句才在吹拆遷「幾千萬入手」、下一句又叫大家去看「釘子戶」怎麼被強拆——這不就是最好的證明:在中國,財產安不安全完全看政府心情?
kingjehau wrote:你自己上一句才在吹拆...(恕刪) 脑子不够用了吧,没办法思考了吧,死机了吧。几千万是正常的补偿,但有些人想要远超正常标准的补偿,与拆迁办无法达成协议。不达成协议就不能拆迁,所以有了钉子户的称呼你自己再看看你上面自己说的政府一句話就能夷平整個社區一开口就暴露出了你的无知
fengsha11 wrote:脑子不够用了吧,没办...(恕刪) 你自己講的就互相矛盾了你說:「幾千萬是正常補償」,但又說:「談不攏就變釘子戶」問題就在這裡——在台灣,補償標準是公開透明、依法行政在中國,補多少、拆不拆、誰算釘子戶,都不是法律決定,而是政府決定這就是為什麼台灣人不羨慕拆遷我們的房子是一輩子的保障,不是政府一句話心情好或不好就決定命運你能自相矛盾成這樣,已經完美證明了「制度差異」本身
kingjehau wrote:你自己講的就互相矛盾...(恕刪) 还吹台湾的都更呢我看到的都是都更赔的极少,连成本都不够覆盖的。都推行不下去而大陆的拆迁给的极多我家的房子,地是政府免费分的。房子是我爸花了1万左右造的,即使加上后期维护费用也不会超过十万现在的赔偿,丈量面积 计算房屋的建造和装修成本算下来一个平方赔一个平方的房子,另外再加近百万的装修补偿。