我要回覆

致理性的台湾人：为啥大陆的数据可信

Sirius.Z

0分

樓主

Sirius.Z

個人積分：0分

文章編號：76889542

heartgame wrote:
沒有第三方公證站旁邊(恕刪)

？？WHO来大陆查过，还去过武汉。台湾早期派员去过武汉。抖音上，微博上，youtube上有多少视频是在武汉，湖北拍摄的你都没看过，这你都觉得没有查证，你还要怎么查证？

我提供的就是通过第三方观察的方法，您不愿意动脑筋思考罢了。

kennykc

458分

102樓

kennykc

個人積分：458分

文章編號：76889548

Sirius.Z wrote:
我信科学模型啊，只(恕刪)

以前有個笑話
有一次
小明的阿公
到高速公路上開車
阿嬤則在家裡看新聞
突然一則快報
上面寫說高速公路上有一台逆向行駛的車子
請民眾小心
阿嬤很緊張
就打電話和阿公說:
老伴現在高速公路上有一台車逆向行駛你要小心啊
阿公:什麼? 一台? 明明每台都在逆向行駛!

我的問題就是
為什麼中國人總是千篇一律說全世界都在抹黑他們?
其他國家都造假新聞去醜化中國?
為什麼?
而且常常是翻牆出來, (翻牆出來應該很多事情可以做吧, 偏要找人吵架爭論)
口出惡言都要強調上述這些!!

mig33

44分

103樓

mig33

個人積分：44分

文章編號：76889636

Sirius.Z wrote:
多谢，我就是这个意思
所以很多大陆人在说台湾和日本要爆了我也会根据这种反推的结果跟他们说情况还好，是他们自己臆想症严重了

其實這個反推模型頗有趣的
如果有人的研究論文用這反推模型當題材
研究各國反推的數目跟政府發佈的數目落差
應該會是個不錯的論文

跟大陸一些人在討論區互動的時候
發現大陸一些做法還真的頗有趣
例如有個叫健康寶的APP
會自動紀錄每個人的活動軌跡
一旦有確診病例發生
比對活動軌跡就可以把一些人納入警戒範圍
可能在歐美人民眼中這嚴重侵犯隱私
但站在抗疫的角度來看，我同意這法子不錯

QQ哥

243分

104樓

QQ哥

個人積分：243分

文章編號：76889882

其實誰都不知道切確的人數
台灣也是一樣
大陸還是有新增人數
我就問你
如果大陸的數字這樣好
那為什麼學生沒有全面復學?
你也沒法掛保證
明天大陸沒有新增病患
為什麼台灣人普遍不相信大陸的數據
很簡易
因為大陸過去常常做假數據
為了河蟹
不要告訴我你不知道這個情形

pionny

3429分

105樓

pionny

個人積分：3429分

文章編號：76889894

mig33 wrote:
其實這個反推模型頗有...(恕刪)

要寫成論文很複雜
要了解每一個國家醫療最大負荷量，還有評估病毒擴散速度，評估人口密度、交通影響，民族與疫情擴散的差別等等。
像義大利應該是更嚴重，因為醫療已經爆炸了，英國已經採取自然的政策，數據都會有點失準，當然還是有參考價值就是了。可能要從各個小地區分割來判斷才比較準。

crazydiamondc

974分

106樓

crazydiamondc

個人積分：974分

文章編號：76889897

Sirius.Z wrote:
在Mobile 01(恕刪)

幾億人0確診我是真的需要時間去接受~~~ 有點扯
且基本上你說大陸的數據可信這部份你看大陸從以前到現在給外界的印象是什
就是封閉媒體為什要封閉媒體就是政府要過濾過資訊才放給人民
光這點你就知道大陸數據可信是笑話~
真的可信的數據是沒過濾過的不是嗎
不然數字太高政府會放行嗎? 他不美化一下嗎?
記得N年前好像是辦奧運還什的把草地給噴綠~~ 你說做這種動作去騙人的國家給的數據多可信?

mig33

44分

107樓

mig33

個人積分：44分

文章編號：76889933

不過大陸一些消息我也是不信的
例如"伯曼儿"是死是活？

https://www.weibo.com/u/6001113263?is_hot=1

說真的，我覺得蠻可疑的
2月27日怎麼會是用"圖片"的方式來發表文章
用圖片的目的可能是為了避免搜索引擎"爬文"

而且如果她是活的
共產黨還不拿她來當康復的樣板？
怎會後來就幾乎無聲無息了

mig33

44分

108樓

mig33

個人積分：44分

文章編號：76890022

pionny wrote:
要寫成論文很複雜
要了解每一個國家醫療最大負荷量，還有評估病毒擴散速度，評估人口密度、交通影響，民族與疫情擴散的差別等等。

我倒覺得這模型只要把世界各國發佈的確診數、境外移入數(但要詳細到是從哪個國家輸入)
再加上國家人口數目
這些資料蒐集就好

至於瞭解：一個國家醫療最大負荷量，還有評估病毒擴散速度，評估人口密度、交通影響，民族與疫情擴散的差別等等
這些就先不用了
你說的這些，每一個項目都可能是一個規模很大的研究主題
例如光是評估醫療最大負荷可能就要蒐集醫院數、醫生數、護士數、藥師數、病床數...等等

Sirius.Z

0分

樓主

Sirius.Z

個人積分：0分

文章編號：76890433

kennykc wrote:
以前有個笑話有一次小(恕刪)

我们是受害者，我知道的就是台湾特别喜欢抹黑大陆，我怎么知道为什么？

你会去问一个强奸受害者为什么被强奸吗？

如果您觉得不存在抹黑，那么从现在开始我拿出一条台湾抹黑大陆的新闻，你拿出一条大陆抹黑台湾的新闻，可以吗？

Sirius.Z

0分

樓主

Sirius.Z

個人積分：0分

文章編號：76890602

mig33 wrote:
其實這個反推模型頗有(恕刪)

这个本来就是英国帝国理工一篇文章给出的模型，通过反推来估计每个国家的感染数。

我是看了知乎上一个数据工程师写的文章才知道的

总的来说公式是

总感染数=海外确诊病例 / 某一病例在海外被确诊的概率

帝国理工的文章在这里边的报道1和报道2
https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news--wuhan-coronavirus/

如何看待世界卫生组织宣布新冠肺炎疫情全球风险级别由此前的“高”上调为“非常高”? - chenqin的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/375484254/answer/1049434979