farmer3000 wrote:
全台遊民人數，長年...(恕刪)
只要沒有列冊管理
遊民人數就沒有增加
跟沒有檢驗就沒有確診一樣
超棒的
個人積分：1058分
文章編號：78099080
個人積分：5951分
文章編號：78099277
個人積分：1058分
文章編號：78099403
個人積分：7126分
文章編號：78099446
engcalvin wrote:原來台灣規定甲區耐震0.33g，乙區耐震0.23g
台灣的建築、橋樑耐震設計規範，早已經沒有甲、乙區這種規定
耐震規範的複雜性，已經不是非專業人員可以理解，耐震設計是從"破壞機率"演算而來，7級是一種通俗性說法，因為老百姓很難理解
日本規定耐震0.4g，都是規定辛酸的?
101說耐震0.5g，台北大巨蛋說耐震0.4g，都是噱頭?
冠德領袖101
為提升耐震標準，將現行法規要求之五級震度，提升到六級震度
並將震區水平加速度，由0.23提升到0.26
另再增設制震阻尼器，耐震係數高達0.3，超過法規要求1.3倍
個人積分：126分
文章編號：78099727
chiashin wrote:
原來台灣規定甲區耐震0(恕刪)
汶川地震時..的確震出許多豆腐渣工程..
但可以感覺大陸對建築的規定也越來越嚴格...至少可以明顯感受政策的改變..
(常去關心 新的樓盤開盤..明顯感覺差異)
台灣真的沒有問題嗎?
9/21地震..那時候在林口當兵..被分發到新莊博士的家救援..
看著齊排倒下的大樓....當初的土建評估真的沒問題..樓層架構沒問題?
9/21之後..台灣對全國建築的盤查..最後又做什麼對策..?
公司在重慶有設廠..汶川以後..一系列的法令法規..公司建築 宿舍.全部檢查一遍..不合格..補強或重建..
昆山地震倒是不多..可以說沒有..颱風也幾乎沒有..
不過對消防法規倒是挺嚴格的..
個人積分：126分
文章編號：78099869
個人積分：12582分
文章編號：78099914
個人積分：126分
文章編號：78100170
個人積分：18668分
文章編號：78100473
個人積分：18668分
文章編號：78100508
