jacklee760235 wrote:
另外現在的美中已經不像以前那麼友好，中美關係在利益上也回不去了，所以我們各政黨都必須站在美國那邊對中一致，當國民黨跟民進黨都拒絕承認92共識，中共也只能被迫跟台灣的政黨好好的談了。
中共現在根本不需要跟台灣的任何政黨談，好嗎？只要等台灣自我毀滅就可以了。 時間拖的越久對台灣越不利。
個人積分：312分
文章編號：80856348
個人積分：312分
文章編號：80856373
個人積分：438分
文章編號：80856515
個人積分：942分
文章編號：80856714
jacklee760235 wrote:
國民黨如果聰明的話，乾脆主張拿掉一個中國(92共識)，轉承認中華人民共和國的兩個中國路線，但前提是未來兩岸要走向統一(東西德模式)，這樣要說服自己支持群眾也比較容易，畢竟這是把真實狀況正常化而已，這樣也可以拿年輕人的票，畢竟香港事件讓很多年輕人都轉支持民進黨。
另外現在的美中已經不像以前那麼友好，中美關係在利益上也回不去了，所以我們各政黨都必須站在美國那邊對中一致，當國民黨跟民進黨都拒絕承認92共識，中共也只能被迫跟台灣的政黨好好的談了。
看了一些朋友與樓主的發文，其中有很多不太正確。其中關於92共識部分，很多解讀是有非常大的錯誤。92共識並不是用於雙方的外交立場，這個共識是僅僅適用於兩案文書交流與溝通，文件審查，驗證等。雙方的92共識並不能衍生成外交主張。而大陸地區政權將其解釋成一國兩制，我方解釋成一中各表。即使沒有所謂的92共識這個字眼，其核心精神還是不變的。一般認為，其精神就是對於「兩岸事務性商談應與政治性議題無關」的雙方共同交集，當時海基會會長辜振甫曾稱此為九二諒解。
而民進黨把這東西衍生成洪水猛獸，稱認同九二共識就是認同一國兩制，就是中共同路人。這其實是非常噁心的抹黑。也切斷了日後兩岸很多事務性協商合作的可能性。
.......
回歸到上述的問題，事實上在我上文中已經說的很清楚（26樓），其實現狀與國際認知就是一國兩府，或者說就是一個中國下有兩個政權，都宣稱擁有中國完整主權，但治權僅限制於各自佔領區。兩個中國這個議題於老布希於當時北京政權返回聯合國時就已經說明過（當時老布希是美國駐聯合國代表），台北政權一旦被驅逐，且由北京政權取代，包含安理會投票權，則台北政權將永遠不可能重返聯合國，所以當時老美在極度親台的人士奔走下，也有提出過類似東西德模式，但最終還是失敗了。結論就是：從1970時的親台人士，包含美國駐聯合國代表就已經明確知道，台灣（台北政權）除非反攻大陸，重新取回中國的代表權，否則永遠不可能回到聯合國，也不可能被國際社會認可。
.......人家美國駐聯合國代表，後來當總統，兒子也當總統的人，都說了，台灣獨立返回聯合國是鬼扯，你比他厲害？ 所以請大家真別再扯這個了。
這個已經很明確的告訴諸位，台灣當然可以自己玩獨立的遊戲，但重點是你獨立了還是不能重返聯合國，一樣無法加入WHO，然後或許有20個小國會承認，但這樣有什麼意義？
大家請認清現實，現在2021年相較於1970年，台灣與大陸的國力對比﹑相關影響力。然後當時美國政府是非常支持台北政權的。現在呢？1970年時，台灣是美軍東亞區最重要的後勸補給中心及機械維修中心，其中占地1750公頃的清泉崗機場更是美軍在遠東地區最大的機場，是戰略轟炸機的主要基地。現在呢？
.......
我並非鼓勵一國兩制或傾向一個中國，但獨立之路基本上往前無路，所有講獨立的這些政客也不可能不知道，我也不可能比他們聰明，但他們一直講這個無非就是愚弄百姓，騙取選票罷了。
而一國兩政權，且這兩個政權已經處於停戰協議下，如何往後發展，聯邦制？或高度自治區？其實我並沒有很好的建議。或許北愛爾蘭的模式也是可以討論的，但無論哪種自治模式，說到底，還是一國兩制的變形（其實香港的一國兩制並不是指..中央集權VS民主，而是指資本主義VS中國式共產主義），任何討論自治的言論在台灣，都會被打成小粉紅，中共的同路人，然後是賣台。這個其實是民進黨最讓人厭惡的地方。
不過，說真的。人在屋簷下，短期內台灣要獨立，顯然不可能。而說要回歸中國，成立台灣自治區，脫離美國的控制，然後停止跟美國買武器，然後可以自由的銷售各種晶片給大陸，美國也不可能接受的。說真的，這個議題，其實台灣人民說的都是瞎扯蛋，根本不是台灣人可以決定的。所以，或許5-10年內，中國與美國就某個南海小島打一架，比比雙方的拳頭，比個輸贏後，才能解決台灣歸屬的問題。
至於樓主說的這問題，說真的，台獨建國根本就是鬼扯，而反攻大陸也是完全沒機會的，我們能玩的，就是如何在兩個大國間，盡量爭取自己的利益吧。其實我個人覺得，就九二共識後 類似 ECFA這種東西，我們應該盡量爭取，而像是大陸疫苗，這個其實是有法可循的。依據..兩岸醫藥衛生合作協議，台灣地區是可以直接購買大陸地區的疫苗的。那個時鐘純粹鬼扯。
...............................
法規名稱： 海峽兩岸醫藥衛生合作協議
簽訂日期： 民國 99 年 12 月 21 日
沿革：1.中華民國九十九年十二月二十一日簽署；
中華民國九十九年十二月二十三日行政院第 3227 次院會予以核定
中華民國九十九年十二月二十三日行政院院臺陸字第 0990108616 號函
送立法院備查
本協議自一百年六月二十六日生效
.................................
再補充一個，就近年來，最反北京政權，的川普，最重要的一個與台灣相關法案，其實是所謂的台北法案。為什麼小英與民進黨都不拿來說嘴，當成政績呢？
其法條文中，說的很清晰：條文中明定美國支持台灣在非以國格（statehood）為前提的國際組織中成為會員，而在其他國際組織中支持台灣成為觀察員。
這說的很清楚，台灣地區台北政權是一個地方政權，非國格。如果要加入WHO觀察員，身份等同 紅十字會組織，這還不夠明白嗎？ 而聯合國是一個以國格才能加入的組織，美國國會是拒絕支持的。
所以，美國人已經很清楚的跟你說了，小英也懂了，就一堆鄉民還在鬼扯獨立建國。建個屁國，美國不支持，老共要打你，建個屁啊。
個人積分：109分
文章編號：80856729
個人積分：146分
文章編號：80857084
個人積分：146分
文章編號：80857111
個人積分：4409分
文章編號：80857259
個人積分：4409分
文章編號：80857272
個人積分：88分
文章編號：80857273
