個人積分：193分
文章編號：83920111
先不討論美國都已經快要造成國家分裂的民主制度了
日本 新加坡 和中共一樣都是屬於 一黨獨大的民主......自民黨說了算...
雖然有民眾投票權...但是民眾投票意願低落....所以民眾的分裂情況不嚴重...
但是這兩個國家這樣的制度到底民不民主..
韓國和台灣一樣都是總統制 雖然也有黨派...
但是三星集團掌握了 80%的GDP和財富...
但是底層的民眾只要不是大公司的其實過的很糟糕....
大概沒什麼人注意到吧...
而且每一任總統一下台就被清算...後面反對前面的政策...也很明顯...
還好韓國人還是有聰明人和團結的特性....不然難以逃脫美國所操控...
德國 採聯合內閣制..透過協調來組閣...
看起來比台灣的酬庸式民主好多了...
只是還是很懷疑人才的專業分配...
比方說那個綠黨外交部長....
你們不覺得他最適合的位置 是環保署長嗎?
完全沒有外交經驗..然後又個人理念凌駕國家利益之上..
這種人根本不適合拿來對外吧!!!
法國最崇尚..民主自由..種族也夠多融合
這是他們浪漫天性造成的...中國人模仿不了
丹麥瑞典荷蘭等..人口不多 量體小....
西方民主制度免強在它們身上體現...
但是也由於量體的關係...註定他們發展無法全面...
所以沒有哪個制度來說適合中國.....
看起來沒有一個國家的制度能在中國實施的...
但是中國制度有完美嗎? 沒有...缺點有空再來說...
個人積分：2509分
文章編號：83920399
hunginn wrote:
不管是中國或是...美國西方 都沒有真民主...
而西方的民主根本不適合中國是肯定的.....
首先一個人口14億的大國
你光是搞計票..就要花上多少時間了?
再加上宣傳...和文宣...又要浪費多少時間和金錢?
然後打算幾年選一次...要得重複花上多少錢?
不只浪費時間和金錢...只為了選爽的嗎?
第二點..
酬庸式選舉根本選不出真正專業的人才....
例如 余歌手 3Q哥 閃兵 等 你指望這些人的智商...
來決定未來國家的走向?
更別說 經濟部長 根本不懂經濟..而民選立委們只會捧藍!!
做不出正確的決策
第三點
四年一選 根本一點也不負責任....政策反覆
舉例來說 核四 蓋了又廢 廢了又蓋...
然後錯誤的決定者....一點責任都不用負責...全民買單!!!
在十九世紀以前 不管東西方文化早就全拉出去砍了....
對國家人民最有利的....絕對不是這些政客們會選的....
第四點
在不自覺中把自己變成奴隸!!!
選舉這東西 就是分化人民造成對抗...
有人贊成的就一定有人會反對
然後有錢的資本家(奴隸主)利用輿論與金錢
製造對立控制選舉...當兩邊得票率各40%左右石
只要花10%的代價就可以左右結果...在與勝選者勾結圖利
最後的結果是20%的人掌握80%的資源 慢慢變成 5%的人掌握95%資源
其他人都只是奴隸.........
你以為你在投下神聖的一票....其實你那一票根本沒有任何影響...
決定權根本不再你手中...你只是被操控的奴隸...
如果中國採取這種方式~~最終結果就是被分化...然後被美國所掌控...
它們不需要花很多的代價 只要影響那關鍵幾%就可以了...
第五點
選民的素質和眼光及智商...有限....容易被眼前的小利所迷惑
以及被虛假的訊息欺騙...
像1450等等的 假消息製造中心等 這都會操弄到選舉結果....
如果大多數人智商和素質夠的話....台灣人也不會吃萊豬打高端!!!
放棄核能堅持採用昂貴又不方便儲存運輸的天然氣了....
未來台灣發生能源危機....我一點也不意外.....
更別說唬爛會加入 CPTPP這種謊言..可能它們到死都看不到加入的可能性
而無法加入RCEP及能源成本高漲...註定台灣的傳統產業走出不去
而半導體因為能耗和碳稅造成未來成本高漲...注定也拚不過日韓..甚至大陸..
而這一切的影響 不會超過10年就看見了...
有時候想想 我這一票 和一群弱智 都票票等值....
讓這群弱智來決定台灣的未來真的很悲哀...
==========================================================
所以結論是...西方的民主...浪費時間金錢不說...還造成沒有效率...產生人民對立..
到底中國人要有多傻....才會完全造抄西方民主....說這種假民主好棒棒.....
100分
對酒當歌，人生幾何？一切有為法,如夢幻泡影---
個人積分：193分
文章編號：83922991
這段影片說的十分精確
最大的民主國家? 一次搞懂中國的選舉制度 有選舉..但是...
實際上...中國是有基層選舉的...這是肯定的!!!
但是之後再上去的省級縣級就只剩下推舉同額競選
既然是同額....那還選個屁???
有選跟沒得選一樣 那還算是選舉嘛? 這也是西方大利詬病的原因...
為何到了省市長級以上的反而是同額競選比較多??
其實這跟中國人的習性有關....以和為貴...看資歷...
到了那個層級..彼此理念差不多...大多是同額競選....免傷和氣...
好吧...的確很中國式....
但是....你把畫面切回台灣台南!!!
光是個台南市黨內初選...殺的血留成河...然後代表當出馬之後
是顆西瓜都會上......雖然不是同額競選.....那跟大陸的同額競選有什麼兩樣?
多了一個浪費大家時間和金錢的投票活動嗎?
但是當初黨內私有人會說殺的血流成河各種謾罵汙辱等
但是他們的理念和政策有差別嗎?...全部都是民進黨的意志....
對比大陸共產黨的意志....兩者的模式有什麼差別...
是不是同額競選...重要嘛?
所以中共和南部深綠民眾 沒什麼兩樣...都是同黨一心
這很好!!!彼此理念相同...
但是....選出來的....一個會叫你吃萊豬核食 然後拼命花錢買人家不要的軍火庫存...
一個比較有計畫遠見的按部就般施政.....這或許跟被選舉人的素質有關....
以民意為主...並非專業...和眼光....討好選民的差別而已....
如果你是大陸民眾....你會覺得深綠的民眾有比較好嗎?值得羨慕嗎?
還是你覺得他們只是一群沒眼光的弱智...
個人積分：771分
文章編號：83924370
陳真 | 2022.01.08 00:16
...
前文強調手段與目的之相異性，只是為了說明手段本身不足以構成目的，比方說，我們怎麼會去追求 "全民投票選出領導人" 的制度來做為一種神聖目標呢？那不是很蠢嗎？我們怎麼會去追求一種肆無忌憚的什麼 "100%的言論自由" 來做為一種神聖目標呢？那不是腦子進水嗎？當一種自由達到100%，意味著我們根本毫無自由可言。你總得先找到尺度紅線，找到界限，你才有可能找到自由。
你找工作或申請學校，或是評估一家機構或學校的良莠，怎麼會是把該機構、公司或學校的領導人或各級主管是否由全體學生或全體員工一票一票選出來，做為一種神聖指標？腦子有洞不是嗎？你怎麼會把能否辱罵校長或董事長或辱罵公司與學校甚至對之造謠抹黑，當成一種神聖目標，謂之言論自由、人權與民主？真的是蠢到爆不是嗎？
不管是經營一家公司或學校，乃至於經營一個社會或國家，可以有各種方法，但是，某一種方法 (而且僅僅只是某一種選出各級領導人的方法)，怎麼會莫名其妙變成至高無上的神聖目標呢？很荒唐，很低能不是嗎？
在這些意義上，我們說手段與目的是兩回事。但我並不是在鼓吹一種功利主義(utilitarianism)，也不是說成果至上，不擇手段。手段當然還是很重要，而且，手段變了，目的往往也會跟著變。邪惡的手段終究是邪惡的，它不會因為目的的高貴而被美化。
用一種很通俗的方式說，衡量善惡是非，基本上還是有等級程度之分。良好的手段，達成良善的目的，這是最好的模式，中共就是這樣一個典範。至於以邪惡的手段，達成骯髒齷齪的目的，人渣黨肯定是得冠軍，絲毫不具一絲公眾善意，大撈特撈，無惡不作。
人渣黨根本不是黨，而是一個純粹以奪取私利與權位為目的、無惡不作無法無天的犯罪集團。
至於介於這兩者之間，你可以舉蔣家王朝或伊拉克的海珊為例，他們都曾經是美國所大力扶植的法西斯獨裁政權，奉行槍炮、黑牢與特務統治，手段血腥殘忍，視人命如草芥；美國協助其發展經濟與穩定社會，代價則是充當美國走狗，以反共或反恐為名，在國內外屠殺、監禁、迫害數十萬無辜人民，為美國到處執行國家恐怖主義。
個人積分：771分
文章編號：83924414
陳真 | 2022.01.05 19:52 | #
蘇偉碩又被傳喚，今天下午開庭。
在台灣，司法很難讓人有一絲敬意。蔣家年代，法院是國民黨開的，過去二十幾年來，法院搖身一變，變成人渣黨的工具，藉以懲罰異己，恫嚇不同聲音。
其實，"蘇偉碩" 有千百個，但是，其他的 "蘇偉碩" 大多缺乏社會地位或知名度，因此不會有人關注。可是，這樣一種司法整肅依然會在社會大眾之間產生充份的恫嚇效果。
很多蠢蛋很喜歡把人渣黨的惡行拿來和對岸類比，動不動就說人渣黨跟共產黨一樣壞。這類說法真的是蠢到爆，很低能。那就好像說蔡英文真的是個人渣，比德蕾莎修女還人渣，比南丁格爾還壞。天底下有這樣的類比嗎？
這裏頭有無數的根本誤解，說過幾百萬遍，實在很不想再說一遍，只能祈求大家多用點腦子。
比方說，西方鎮壓異己箝制言論更殘酷更嚴苛，蠢蛋們卻從不吭一聲，卻整天對飽受攻擊滲透、萬箭穿心的中共雞蛋裏挑骨頭。
還有個根本誤解是這樣。簡單說，我們需要在乎的是某種行為或措施的 "後果" 及其內在邏輯，而不是某個行為或措施 "本身"。
比方說，一樣是抓人，抓歹徒是好事，抓好人卻是壞事。你不能只看 "抓" 的行為 "本身"，而是應該看 "為什麼" 而抓，以及抓的 "目的"。依法抓歹徒、抓違法者，可以跟抓異己抓好人拿來類比嗎？
簡單說，手段與目的容或有其內在本質上的牽扯，但它們仍然是兩回事。
中共的各種施政措施或行為，很清楚是為了維護與促進絕大多數人的福祉與安全，為了讓社會穩定發展。但是人渣黨不是。人渣黨純粹就是一個無所不貪無惡不作的犯罪集團，其所作所為不是為了謀求絕大多數人的福祉與社會安全與穩定，而是為了掠奪一己之私，為了鞏固並極大化極少數人的不當利益與權位。這兩者它媽的能夠類比嗎？
這類根本誤解隨處可見。比方說我常講的所謂民主選舉之詐欺本質。你看，英國殖民香港期間，從未有過一天的選舉，而且多次血腥鎮壓，殺害許多左派人士與抗議群眾，關閉報社，禁止反英言論與集會，禁止親中。但是，蠢蛋們卻說英國殖民香港期間好民主好自由。
其次，所謂民主，就是以民意為依歸。民意當然是每個人都會希望生活過得好，過得健康愉快，這才是目的。民意或民主怎麼會等同於某種手段？亦即怎麼會等同於某種類型的選舉？怎麼會有人這麼蠢？這麼簡單的道理居然也會被迷惑。
你看一個學校的好壞，當然是看它的各種實際成果與表現，怎麼會是去看它的校長是否由全體學生選舉產生？你找工作，或是評估一家公司的好壞，當然是看它的待遇與各項制度所帶來的實際結果之良莠，怎麼會去關心它的董事長是否由全體員工一票一票選出？
再說，你看，西方社會的選舉，以美國為例，選個總統居然要花費一兩千億，你覺得這樣一種所謂選舉有意義嗎？一般人有那樣的財力嗎？那只是極少數人之間的遊戲，跟全民福祉一點關係都沒有。我不知道這是它媽的哪門子民主。
台灣和日本也差不多，整個政策走向、人事與資源等等等，除了由美國一手全盤掌控之外，全是掌握在其所屬的政治地方山頭與大財團手裏。你想從政，可以，請從網軍幹起，先為黨幹點髒活，要不就是政二代、富二代，依附特定政治勢力，為其效命，結成政治幫派，進行權力與資源和權位之分贓。
這些所謂選舉，選來選去基本上全是自己人，選來選去全是既得利益階層的權位遊戲。這樣一種分贓政治，就是民主？你腦子是有洞嗎？
這樣一種所謂民主，你不覺得很骯髒很可恨嗎？大家别再自欺欺人了。大陸才是真正的民主，台灣則是可悲可笑的殖民剝削體制。
個人積分：530分
文章編號：83924833
個人積分：530分
文章編號：83925107
就各省級自治區、行政區各各地位成為國家，
形成中國盟邦類似歐盟在世界以中盟利益優先，
但共產黨不太可能分支出去，所以是演義說夢話。
#有序民主 #中國盟邦的共產通規 #全中國各省學台灣是個Republic of China
All the Republic part of China on Chinese mainland.
不然有些人假台獨拿中華民國當擋箭牌跟對岸互不隸屬好好笑
地位不對等就好像在告訴人你也是中國所以不要打你一樣呵呵
台灣人若堅持只想當Taiwanese不當Chinese
就台灣苗栗國、台灣花蓮國獨立當先驅，
做為台灣島盟邦示範，
中華民國就到時候說掰掰。
如果要兩者都當與中國統一就United States of China or Taiwan Republic of China(中薯台灣共和國）
綠共黨在台灣獨大，終結黨派內鬥時期。
個人積分：1976分
文章編號：83925414
香港人民一直要求香港特首由人民直選，中共害怕到直接撕毀"一國兩制"，頒布香港特區"國安法"，直接用白色恐怖壟罩香港，視情節程度，採用"約談"、"恐嚇"、"羈押"，或直接讓你"消失"，中共每年派出大量的文宣部隊，宣揚民主的缺點，跟中共"一黨專政"的種種優點
中共每年必須耗費鉅量的精力，用 AI 控制國內言論，大量的維穩人員，監控所有言論，全力阻止中國的民主化，五毛真的很辛苦，不管基於無知，或基於五斗米折腰，為"中國共產黨"，這樣一個「人民團體」的利益，需要這麼全力在外消毒掃除所有不利的言論，利用台灣的民主，擾亂台灣的民主，這不陌生，共產國際數十年前就已經用得爐火純青
是中共不適合民主，並不是中國人不適合民主
愛護樹林減少紙張超級過度浪費印選票與選舉印刷品
個人積分：2509分
文章編號：83925469
個人積分：1492分
文章編號：83925541
