萊因哈特羅格蘭 wrote:
遇事常陷入父子騎驢的窘境
常搞自己人爭取綠認同
其他像找楊偉中這類進入國民黨的事就別提了
馬被唾棄的原因不是你舉例的部分
是一點一滴累積出來
我就等著看你用同樣的標準要求韓
個人積分：6分
文章編號：70851855
個人積分：827分
文章編號：70851875
個人積分：6分
文章編號：70851946
個人積分：6分
文章編號：70851959
個人積分：827分
文章編號：70852068
個人積分：880分
文章編號：70852083
個人積分：1分
文章編號：70852158
個人積分：88分
文章編號：70852182
個人積分：41分
文章編號：70852186
個人積分：694分
文章編號：70852331
萊因哈特羅格蘭 wrote:
不用扣厭馬人士帽子...(恕刪)
英雄梟雄這是個人的意志,不評論.至於三,只是成敗論而已.改革意見再好,能不能成也要看大環境.如果韓董搞不定派系或是被王吃死死,那就算他有心做一也會變三
而且如果真的噹馬冏像自由報寫的,那南向不用推了,大陸政策方向早就轉了,這次綠上來那邊就有檢討藍色只是白手套的聲音
坦白說對岸有一種氣氛就是要掏空台灣,這在2016前是沒有這麼大聲的我想很多人沒資格指責馬冏,包括韓董.因為我們是民主政治不是對岸的專制,民主政治就是不要選出英雄然後把責任都丟給他,好像沒自己的事一樣.理念再好,孤掌難鳴.
馬冏當年寸步難行,法案胎死腹中,誰出來說話?不要撕裂社會不就是當年的共識?要不然藍的跟綠的一樣大吵大鬧,他能軟?這劇本也不是很新鮮,雅各賓就是這樣拿滿權力,只是200多年前玩的更血腥.說他缺乏政治手腕也好,當初協商搞到法案過不了,怎麼不指責王沒人逼?大家安靜看馬王鬥,不就是政治資本看起來馬不如王?王比馬冏董人心阿,問題是馬冏倒了,這些人有好日子過?更別提這些法案引響的經濟跟國際政治變化.
牆倒眾人推不是不懂,但覆巢下焉有完卵?同黨的不挺,人民呢?現在後悔當年沒執行這些政策的,當年有替他辯護嗎?馬冏當然有問題,但他真的動手的時候誰幫忙?當初送馬冏上去讓他們立法行政都在手,不就是要斷了派系把持,地方勒索?結果今天韓國瑜不也是要靠王?真的借王的勢,以後有事情王來"關切",能秉初心?
所以後來當初投蔡英文的朋友罵的時候我都叫他別罵了,因為是你讓她上台的,她執行她認為對的政策有啥問題?忘記馬冏的下場了?不要老是怪這些政客,因為是我們的多數人送他們上去的,民主就是要替自己的選票負責
