好圖狼 worte:
各國的經濟學者.還有美國華爾街的金融分析師也預測.中國終將取代美國成為世界第一大經濟體
也有人預測，中共最終會解體
個人積分：126分
文章編號：74395670
個人積分：15分
文章編號：74397554
個人積分：17分
文章編號：74398705
個人積分：126分
文章編號：74398864
個人積分：126分
文章編號：74398866
個人積分：1266分
文章編號：74398905
個人積分：810分
文章編號：74398936
個人積分：160分
文章編號：74404347
HAHAfox worte:
戰爭，需要考慮以下層...(恕刪)
1.國家利益最大化：
"何謂糧草先行？^++^
看看美國阿富汗戰爭，動員多少人？耗費了3000多億美金！^++^
那請問中國動員一億人，將耗費多少成本呢？時間成本要多少呢？^++^
人可以裝逼，但不要那麼傻逼！^++^"
這是你在33樓的論述內容，似乎是以決定開戰為基礎，
有涉及到你事後提到的"國家利益最大化"嗎？
要斟酌"國家利益最大化"，應該是決定開戰的前階段行為，不是嗎？
再者，"國家利益"所包攝範圍極廣，維持領土、主權完整之政治利益很容易將之極大化，
誠如老共揚言"台灣著手獨立的實際行為時"為武統的發起條件之一，就是將政治利益予以
極大化的結果。
2.後續國際壓力：
老共很擔心國際壓力嗎？中台戰爭究竟是"中國內政內戰"問題，還是"國與國間的戰爭"
並無定論，是國際壓力的介入多深，這還是個未知數。
再者，他國要像老共施壓前，就不考慮"國家利益最大化"了嗎？
我的思考層面是很膚淺，但你似乎也沒有好到哪裡........
個人積分：869分
文章編號：74411285
1. 經濟箝制
旅遊來說, 依照2015年陸客的平均消費來統計, 每少100萬人, 大約造成旅遊收入400~500億收入的減少, 2018年來台陸客人數270萬人左右, 如果未來陸客歸零, 大概少了千億以上的觀光收入
以商貿來說, 目前中國地區占台灣出口的41%, 感謝當初民進黨的立委委員強烈要求加入的ECFA協議文本第16條終止條款載明, 也就是只要180天前, 任一方都可以單方面終止ECFA, 如果中國對台灣經貿制裁, 台灣經濟將受到嚴重的打擊
2. 戰爭形勢的初期
台灣的問題就是離中國太近, 美國太遠, 威嚇性的戰爭方式, 對於中國是最節省物力人力成本的方式, 宣布台灣北邊的溫州外海一帶, 靠近台灣南邊的汕頭外海一帶禁航禁運, 東部海岸外海常態性飛彈火力試射, 美國或其他國家軍艦可能會來宣示公海通行, 但是航班商船不敢, 油輪天然氣運輸船不敢, 原則上半個月台灣就要分區限電, 一個月就變成分區供電, 兩個月之後, 台灣從生產事業到一般家庭都無法供電, 只剩下軍事機關, 醫院和某些機構可以供電, 能源物資和經濟的停擺, 台灣就會開始進入動盪
當初美國封鎖北韓, 北韓不是海島, 雖然敵人離他太遠, 鄰居是社會主義的老大哥的中國, 所以還有辦法偷偷從中鄰居偷運物資, 但還是弄到北韓差點斷氣, 台灣是海島, 偏偏敵人離他太近, 朋友離他太遠, 狀況恐怕比北韓更慘, 弄個半年, 台灣可能是沉不住氣, 主動武力反擊, 要不就是內部亂到自己的政府被推翻, 主動向中國求和
美國封鎖伊朗用了多少人? 有沒有1000人? 花了多少錢? 有沒有50億美金? 中國如果真的要搞台灣, 這些動作不需要動員一億人, 也不用3000億美金, 只需要中國的外交部對外工作, 國防部安排演習巡弋...
lockquote>lovejerry999 worte:
1.國家利益最大化：...(恕刪)
個人積分：126分
文章編號：74411438
