louadyin wrote:原来台湾人,连祖宗都不认不认中国人就算了。 台灣人的父輩祖先從大清帝國時來到台灣,當時中國根本還沒成立台灣人祖先後來進入日本時代,根本沒參加消滅祖國的叛亂活動對祖先來說,成立中國的那票人是敵人才對,因為是他們消滅了祖國當時喊著要驅逐韃虜要建立中國的人,是大清眼中的謀反叛亂組織,誰敢自稱中國抓到要砍頭的要叫台灣人去當中國人,等於是要台灣人數典忘祖,背祖忘宗
ho520 wrote:台灣人的父輩祖先從大...(恕刪) 其實這一切都是看老美的決定而已,中華民國在台灣也代表中國在聯合國許久,美國也台灣有過領事館,代表美國承認中華民國在台灣的主權,差別在為了抵制蘇聯才拉攏中共,是老蔣們錯估形式,拒絕變更國號繼續強調一個中國的,否則早就一邊一國雙重承認了,現在台灣不管是如何改變,都很難逃過中共的黑手,只有讓中共垮台,台灣才會有機會,只要是自由民主法治的國家,誰來執政都沒差!而美國目前認定中國為最大對手國家,就如同蘇聯一樣,未來中美貿易戰的結果影響美國如何對待台灣,如果美國不滿意中國的讓步,最嚴重很可能承認中華民國的台灣政權,至於中國敢不敢打台灣,就要看中國敢不敢犧牲沿海的城市(金雞母),別忘了台灣是美國的第一島鏈很重要的據點
jacklee760235 wrote:最嚴重很可能承認中華民國的台灣政權,至於中國敢不敢打台灣,就要看中國敢不敢犧牲沿海的城市(金雞母),別忘了台灣是美國的第一島鏈很重要的據點 美國早就承認台灣是美國的戰略夥伴國但是不可能會承認中華民國的台灣政權記住! 美國眼中只有台灣,不存在中華民國
ho520 wrote:美國早就承認台灣是美...(恕刪) 坦白說,台灣只要能夠與世界各國建交,管他什麼名稱,即便叫中國也可以,但唯一不能妥協的就是民主自由法治的制度,所以我不想去探討台灣屬不屬於中華民國,因為手上的證件沒有一張不叫中華民國,爭這些很沒意義,關鍵在老美的一句話而已,就算叫中華民國,一樣可以建交雙重承認(放棄一個中國),至於美國為什麼還不跟台灣建交,主要是不想開戰(勞民傷財)不符合美國利益,也為什麼蔡英文政府到現在還不為所動,因為能改在陳水扁時代早就改了!
jacklee760235 wrote:坦白說,台灣只要能夠與世界各國建交,管他什麼名稱,即便叫中國也可以,但唯一不能妥協的就是民主自由法治的制度 沒錯! 名稱問題其實是其次只要繼續捍衛 台灣中國 一邊一國 的當前狀態其他再說吧
jacklee760235 wrote:至於美國為什麼還不跟台灣建交,主要是不想開戰(勞民傷財)不符合美國利益,也為什麼蔡英文政府到現在還不為所動,因為能改在陳水扁時代早就改了! 建交算甚麼? 美國的動作比建交還大,為了台灣,特別設立三大專法,臺灣關係法 台灣旅行法 台灣保證法把對台灣的關係,提升到法律層次,超越任何國家
goet0 wrote:不談政治不看政治不關...(恕刪) 台灣政治本就鬧哄哄,尤其接近選舉更甚其實換個角度看,這不就是民主的證明嗎藍營常質疑綠營打壓民主但台式民主就是這樣執政者本就有執政優勢,再加上立院過半這是綠營可以如魚得水的原因但也是3、4年前民主選舉的結果,不是?只要蔡政府不敢破壞選舉制度根本的公平性那台灣的民主就無庸置疑藍營就算明年輸了也不是世界末日好好檢討改進,重整隊伍4年後,還是大有可為