时间的历史 wrote:知道吗?大陆人也有很(恕刪) 民進黨靠仇恨跟對立起家,過去是228跟省籍,現在是兩岸,要跟他們講民族情感是緣木求魚.共產黨過去鬥地主,鬥統治階層,現在國內沒得鬥了,就把觸角往外伸,鬥日本,鬥美國來延伸民族主義,理性看來兩黨維持政權的手法都是大同小異,先激化民族主義,如果執政順利得民心最好,如果不順利,就激化民族主義維持支持率.兩岸統一或獨立都沒有甚麼歷史的必然性,中國的領土各朝代也是大大小小不盡相同.把統一當成是必然性只是樓主被洗腦的結果,就跟台灣年輕一代被洗腦台灣跟中國無關一樣.不論甚麼年代確實拳頭大就是真理,不過中國現在跟美國國力差距還是很大,應該繼續韜光養悔,而不是像現在一樣好大喜功,鋒芒外露,胡錦濤的路線看來還是比較適合現在的中國.
恩恩 你算出來留言很理性的大陸人了跟什麼要武統打仗,留島不留人的狂熱大陸網民份子比起來本人2011年起每年出差大陸多次跑過大城小鎮所見所聞,只能說你指望的共產黨內部溫和政治改革,在我近年看來是走回頭路的像是中共 從教育,高考分數線制度 ,戶口限制造成大量留守兒童, 醫療政策,特供,計生,限制新聞言論很多政策維護富二代,紅二代既得利益者, 尤其是進城的農民工貢獻青春工作卻毫無權力可言,充滿無奈.整體看來政策搞階級制把人民分三六九等, 這是世界上其他國家很難看到的!先天上已經不平等,後天擴大不平等. 社會問題只會嚴重而已最後, 我只能說, 黨不等於國,不同政黨立場監督執政,雖然效率可能慢些,但是可以避免"權"利"腐敗因為絕對的權力就是絕對的腐敗.政治其實也就是居住在同塊土地人民生活大小事而已,上至中央千億預算編列,小至社區垃圾分類都算政治,越大的權力管的錢越多,缺乏監督只會換來腐敗而已.Good luck.
penghan wrote:恩恩 你算出来留言很...(恕刪) 其实很多大陆人都是比较理性的,到底是谁挑起了两岸网友的互相敌视已经无从溯源。也许谁从中得利,谁的嫌疑会比较大一点。关于社会三六九等,其实我觉得在不同社会制度下都有存在,只是形式不同也有隐蔽性。对此不能简单的认为威权统治社会主义才会出现,例如各类政治世家,政客二代也从政在各国都很常见,这些人不利用其父辈的资源是不可能的,只是要看如何利用比较合理而已。(耳熟能详的:习近平也算,小布什,郝龙斌,陈水扁的儿子等等。)任何社会都存在他的弊端和优势,例如社会主义以国家意志决定建设项目,在范围内受影响的居民不论是否同意都需要服从。但是大多数人将从这些项目中受益,这服务于大多数人的利益,推动社会与物质文明的进步,将让国家更具有竞争力。在民主国家将为此拉锯,受影响的人无法从中获得新的利益,大多数人也无法从一个未能建设的项目中获益,社会资源将为此无休止的消耗,很多事情一直原地踏步。少数人的利益确实得到了保证但也影响了国家的竞争力,毕竟这颗星球还是丛林法则。