goet0 wrote:奇怪了 台灣跟日本也很近而且日本還統治過台灣怎麼就不交點日本史?目前中國史6成 台灣史3成 世界史1成奇怪了 中國史怎麼比台灣還要多啊? 很意外嗎?為什麼?以前國民黨執政台灣史連1%都沒有,你說呢?現在教育部在歷史學上已經慢慢把台灣史比重加重了,未來中國史只會講近代史,不會再從山頂洞人開始說了,現在年輕人不愛聽這些....
1. 正確說法roc與proc是不同國家,2. 沒錯,台灣是國家,功能用於提供台澎金馬地區人民自慰使用,多數台澎金馬地區人民並不笨當然清楚了解這件事,反正爽就好,3. 隨著時勢演變,中華民國(roc)其實已經沒有存在或守護的價值與必要性,對內執政黨與多數人民並不認同,不然就不會有上面第2條,頂多像烏龜殼用來逃避現實,台澎金馬地區對外正式代表名稱是CT,中華民國並不能代表所在地區的人民與主權,可以責怪proc糾纏不清,但再不改變反擊,就像開門脫光等人強暴,不是長久辦法,4. 台灣幾百年來,政權來來去去,不管外在環境寬鬆或嚴峻,從來沒有獨立建國過,唯一一次是日本入侵時不得不成立的台灣民主國,不過國號叫永清(永遠效忠清朝),喊喊台獨搞公投跟不計代價拼獨立建國是完全兩回事好嗎,台灣人從來沒有獨立建國的基因跟膽,5. 台灣是國家,中華民國身份證護照,還會並存很久,
farmer3000 wrote:不對,是出現兩個國家(恕刪) 這個我覺得這就是容易混淆的地方,實際上還是該以兩個政府稱呼比較對,我覺得會混淆的原因是,很多節目會提到主權國家和非主權國家,但是,沒主權,還能稱為國家嗎?實際上世界上(聯合國)絕大多數的國家都承認中華人民共和國代表中國,少數仍和我們有邦交的承認中華民國代表中國,但所有國家都承認世界上只有一個中國。國民黨當然堅持中華民國代表中國,民進黨主張中華人民共和國代表中國,(不知道這是不是被稱為綠共的原因之一)修憲就能獨立?改名就能被中華人民共和國的邦交國承認?
arjigo wrote:1. 正確說法roc...台灣人從來沒有獨立建國的基因跟膽(恕刪) 對於上面的政客,台獨是一門“生意”,是奪權賺錢的噱頭,但是一堆下面的人卻認為是“理想”,甘願犧牲自己的利益去給“上面”的人,呵