旋風 wrote:
做做夢可以當真就不好(恕刪)
原来没有把你拉黑。抱歉是我失误了。这就拉黑了。
和除了喷没有其他有意义言论的人讨论是没有意义的，祝您幸福，不要有这么重的戾气
個人積分：0分
文章編號：77198330
個人積分：269分
文章編號：77198361
Fisher.,Lin wrote:
關於人民所得薪資，是(恕刪)
别的不说了，你还是没搞清楚台积电到底是什么类型的公司。英特尔、AMD和台积电是同一类公司？比如英特尔的cpu目前有这个必要用到3nm？x86架构和arm架构是一个东西吗？人家是开发芯片和制作一起，台积电能自己开发出cpu？你只是代工厂，你知道什么叫代工厂吗？你未必觉得台积电自己能开发出CPU？
三星能买到asml的光刻机，但是三星的客户又是他的竞争对手，相同条件下当然选择台积电来代工。因为美国对大陆禁运相关设备，所以，短期内大陆还没有同等级的晶圆厂来参与竞争，这下大家二选一，当然是选那个纯粹的代工厂了，量大，光靠刷经验都能很容易提升制作工艺。
最最重要的是，台湾现在除了台积电和大陆还能比外，其他还有什么？半导体相关的HTC？华硕宏碁？联发科？
还有别的产业呢？几乎被全面碾压。
個人積分：10195分
文章編號：77198378
個人積分：26分
文章編號：77198390
個人積分：10195分
文章編號：77198428
個人積分：42分
文章編號：77198501
iviso wrote:
工科类的，美国mit目前还能压清华，加州理工就不一定了，然后，还有谁？哈佛耶鲁这些根本就不是工科擅长
清华大学的工科超强。不要妄自菲薄，你看清华承接了多少大陆的国家重点实验室。你去quora上问问那些理智的美国高学历人士，没人觉得清华弱。quora上经常一大堆讨论MIT vs清华的
美国和大陆打贸易战的初衷就是想节制大陆的制造2025计划，所以大陆的工科一点都不弱，否则全世界封锁了几十年，大陆现在的工业工程等技术水平应该比印度弱才符合逻辑。
你這個牛吹大了 我身邊一大堆中國北大清華畢業的朋友同事 他們絕不敢這麼說
以畢業生的素值來說 中國北大清華的絕不敢說勝過印度的IIT 不信你自己去問你身邊北大清華畢業的朋友
個人積分：26分
文章編號：77198510
個人積分：10195分
文章編號：77198603
個人積分：269分
文章編號：77198746
denis26 wrote:
你這個牛吹大了 我身(恕刪)
QS这类排行榜，本身就对英语授课的大学有偏向，清华一个纯粹的汉语教学的工科大学，在大学的综合排行榜里排全球第16，然后，你觉得他靠工科能拿多少分才能挤掉一大堆以英语授课的综合大学？然后，你想说什么？
即便排名在清华前面的南洋理工和新加坡国立，他们也不敢说自己比清华北大的强？无非就是学校人均硬件资源NUS比清华高，但是科研能力完全不是一个级别。
别扯印度了，印度真实实力那么强的话，麻烦他们先把印度100年前的火车先改进下吧，造个三代战机都不停掉掉掉，造个航母，都在船坞里呆了20年了还出不来。工科强不强，看各国工业水平不就很容易看出差距吗？至少，一个人均2000美元的国家，你说它有一个世界顶级的工科院校，你信吗？印度理工最高的排名也就160名左右，16不如160？这……
個人積分：8分
文章編號：77198891
